經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國忠：別把降息曲解為救樓市
謹(jǐn)防引發(fā)新一輪通脹壓力
重慶商報(bào)：很多人會(huì)有一個(gè)疑問，降息在刺激經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，是不是會(huì)帶來通脹壓力？
謝國忠：這個(gè)問題提的很好，這也正是我所擔(dān)心的。事實(shí)上，因?yàn)橹袊呢泿糯媪窟€是高了些，客觀上就帶來了通脹控制的壓力。就近一段時(shí)間的情況而言，商品價(jià)格下降雖然暫時(shí)緩解了通脹壓力，但降息政策可能會(huì)引發(fā)新一輪的通脹壓力。
從這一點(diǎn)看，我認(rèn)為，如果僅僅考慮貨幣政策而忽視對整個(gè)形勢的準(zhǔn)確判斷，將是十分不明智的。
重慶商報(bào)：也就是說，降息僅僅是保增長促增長的手段之一？
謝國忠：是的，而且并非最根本的手段，要治本還需要一套組合拳式的政策。
降息的作用在于通過鼓勵(lì)借貸刺激了經(jīng)濟(jì)。我認(rèn)為，目前我國的企業(yè)和地方政府已達(dá)到借貸的極限。它們的主要抵押物土地已經(jīng)隨著房地產(chǎn)調(diào)控開始貶值。因此，降息本身要吸引他們增加借貸是有限的。更為有效的工具還是減稅，一旦減稅，不但能夠刺激經(jīng)濟(jì)，還可以提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率。
短期內(nèi)再降息可能性不大
重慶商報(bào)：2008年為刺激經(jīng)濟(jì)，曾經(jīng)出現(xiàn)過連續(xù)五次的高強(qiáng)度降息，你認(rèn)為短期內(nèi)還有第三降甚至第四降出現(xiàn)嗎？
謝國忠：我想，一方面要看這次調(diào)息后，對經(jīng)濟(jì)會(huì)帶來什么樣效果的影響，目前來看，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)將會(huì)有所改觀，如果經(jīng)濟(jì)持續(xù)好轉(zhuǎn)，進(jìn)一步更趨向?qū)捤傻恼卟粫?huì)馬上出來。再者，貨幣的不斷外流，也使繼續(xù)降息變得不太可能。
重慶商報(bào)：怎么理解貨幣的不斷外流？對下一步的貨幣政策會(huì)帶來什么樣的影響？
謝國忠：中國一個(gè)月的外貿(mào)順差在200億~300億美元，外商直接投資也有100億美元左右，這么多錢進(jìn)來，但外匯儲備還在下降，這說明錢往外流是很多的。再不斷減息，讓大家對貨幣信心大幅度下降，錢會(huì)跑得更快。而且存款的利息本來就那么低，還有什么好降的呢？我認(rèn)為，下一步的貨幣政策不得不考慮這一點(diǎn)。
談利率市場化還言之過早
重慶商報(bào)：經(jīng)濟(jì)學(xué)界有不少聲音認(rèn)為，連續(xù)的降息對于利率市場化是一個(gè)很好的開端，你認(rèn)同這種觀點(diǎn)嗎？
謝國忠：我也注意到，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為現(xiàn)在實(shí)施利率市場化的條件已經(jīng)基本具備，一個(gè)重要的依據(jù)便是如果其他新興市場國家能做，中國就更能做。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，兩到三年內(nèi)，我國就可以實(shí)現(xiàn)基本完善的利率市場化。但我對此并不樂觀，目前進(jìn)一步利率市場化的可能性不是很大。
重慶商報(bào)：你判斷的依據(jù)是什么？
謝國忠：利率市場化會(huì)一定避免不了競爭，而目前規(guī)模較小的銀行，譬如一些城市商業(yè)銀行受地方政府的控制是比較強(qiáng)的，資產(chǎn)質(zhì)量有一些問題。如果進(jìn)一步放開利率，會(huì)出現(xiàn)惡性循環(huán)，小銀行大幅加息吸引存款，但貸款出去變成壞賬的可能性很大。所以，我的觀點(diǎn)是：利率市場化還言之過早。
重慶商報(bào)：你認(rèn)為利率市場化的時(shí)機(jī)什么時(shí)候才會(huì)成熟？
謝國忠：體制性的問題要改得一起改，不是幾次降息能夠解決的，小打小鬧反而有把問題放大的危險(xiǎn)。
相關(guān)新聞
更多>>
