[摘要] 聯(lián)合航空工作人員表示,乘客當時可以向機組人員反映這個問題,必須要由專門工作人員開啟應急門,乘客如果私自打開應急門是違反規(guī)定的。王亞男:有乘客暈倒,在此緊急情況下,男子打開艙門,促使艙內(nèi)空氣流通,這種情況下的做法是相對合理的。
□對話
航空知識雜志主編王亞男
有乘客暈倒打開艙門有合理性
記者:飛機上應急門的作用是什么?
王亞男:應急艙門是在緊急情況下,供機上所有乘客快速逃生的通道,確實沒有給乘客通風透氣的作用。在該事件中,有乘客暈倒,個人認為男子打開艙門做法有其合理性。
記者:什么突發(fā)情況下可以打開應急門?
王亞男:突發(fā)情況下打開應急門,是指在飛機遇到危險,不是針對個別現(xiàn)象,而是飛行安全受到危險,比如飛機沖出跑道,或在滑行時遇到火情,這時需要全機人員離機,才會打開應急艙門。
沒有明確規(guī)定,乘客有權打開應急艙門,但在遇到突發(fā)情況時,乘客可以在機組人員的督導、指令下開啟這個門。應急門不是只有機組人員才能打開,應急門開啟操作簡單,就是為了讓乘客能夠完成,有逃生的機會。
記者:突發(fā)情況下,乘客可以自行打開應急門嗎?
王亞男:有乘客暈倒,在此緊急情況下,男子打開艙門,促使艙內(nèi)空氣流通,這種情況下的做法是相對合理的。警方帶他離場,應該是進行初步的調(diào)查,對整個事情的全程進行追溯和記錄。警方會給一個判斷。無故打開艙門是違法行為,會受到拘留。我個人認為,就此事來看,是前面有乘客暈倒的情況導致后面乘客打開機艙的行為,而該乘客打開機艙門不是為了個人通風而是為了暈倒乘客得到緩解,此做法具有合理性,公安機關可能不會對其進行處罰。
由于長時間等待,空調(diào)沒有完全啟動,導致有乘客發(fā)生暈倒的情況,本來打開艙門的應是機組人員,而機組人員沒有做,只能是乘客來出手。不能看到有人暈倒了,首先考慮是公司財產(chǎn)或是應急艙門,如果大家無動于衷,才是不合理的。
記者:在飛機上乘客等待5個小時,航空公司是否違規(guī)?
王亞男:在艙門已關的情況下,讓乘客等待5個小時,在如此長的等待中沒有措施是有問題的,航空企業(yè)應承擔責任。沒有明確規(guī)定,在關機艙門后,如果延遲多長時間后,應該采取必要的乘客舒緩手段的手續(xù),但5個小時顯然是不合理的。
關于承擔責任方面,乘客可以向航空公司投訴,包括連帶的機場方。飛機在機位上5個小時未起飛,雖然不知道具體原因,但與管理方和承運人責任有關。即使是天氣原因造成晚點,5個小時可以讓乘客先離機等待。如果在機內(nèi)等待,應該讓空調(diào)打開,讓乘客享受到跟外界一樣的空氣。
記者:為何在機艙內(nèi)等待而不是回到機場等待?
網(wǎng)站簡介 | 版權聲明 | 廣告服務 | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡 版權所有