送來“平安果”
映象網(wǎng)南陽訊(記者 周永生 通訊員 張長海 李淵良)“王庭長,這些‘平安果’你們一定要收下,這是俺們娘倆的心意?！?月13日上午,南陽市淅川縣人民法院民一庭辦公室內(nèi),當事人曹女士飽含熱淚的拿著蘋果送給該庭庭長王文彬,感謝他們?yōu)樗鞒止?避免了一起30萬元的損失。
曹女士送來錦旗
今天,曹女士還向法院送來了“明察秋毫辯真?zhèn)?公正司法暖民心”的錦旗。
曹女士是一起民間借貸糾紛擔保人賈某的母親。2015年1月4日,楊某(系賈某的奶奶)因資金周轉(zhuǎn)困難,與韓某一起向原告孫某借款70萬元(其中,韓某用款40萬元,楊某用款30萬元),由賈某、楊某、張某提供擔保,并打借條一張。其中,賈某用座落在城區(qū)的一座房產(chǎn)做擔保。
7月13日,因未見還款,孫某遂一紙訴狀將四名被告起訴至淅川縣人民法院,要求支付有關(guān)本金、利息和違約金。
同年11月13日,孫某以被告賈某與其奶奶楊某借款30萬元未還為由,另行將其奶孫倆起訴至淅川縣人民法院,要求償還有關(guān)款項。
2016年2月29日,淅川縣人民法院經(jīng)過公開開庭審理后,對原告孫某起訴的70萬借貸糾紛一案一審做出判決:判令被告韓某在本判決生效后十日內(nèi)一次性償還向原告孫某借款70萬元,并按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))支付自借款之日起至付清之日止的利息;被告賈某、楊某、張某承擔連帶清償責任。
關(guān)于原告孫某第二次起訴的30萬元時雙方爭議較大。楊某、賈某及其母親曹某向法院反映:孫某另外起訴的30萬元屬于70萬中的同一筆借款,是按原告孫某要分開起訴的要求,楊某與賈某奶孫倆另外打的借條,系同一筆款項的重復打條。
根據(jù)被告的反映,法官在經(jīng)過多次調(diào)查走訪后,根據(jù)原告孫某另行起訴的30萬元僅有借條,無其他相關(guān)匯款或支付現(xiàn)金的憑證,并結(jié)合被告賈某提供的錄音、書證等證據(jù)的情況,合議庭決定向公安機關(guān)發(fā)出《司法協(xié)助調(diào)查函》,請公安機關(guān)協(xié)助調(diào)查。就此事告之原告孫某的同時,并講清了其中的利害關(guān)系。
3月29日,孫某就此案向法院申請撤訴。淅川縣人民法院下發(fā)了《民事裁定書》,準許原告孫某撤訴。
“通過這兩個案件,讓我對法院、法官有了一個更深的認識,真正是‘不放過一個壞人,也不會冤枉一個好人’,法官就是咱老百姓的‘保護神’”!曹女士感激地說,今天一大早趕來,一來是向法官表示感謝;二來這些“平安果”象征著平安和幸福,希望所有的法官平安幸福,永遠為咱平民百姓伸張正義,主持公道。
臨行前,曹女士表示,對于前期法院判決的那70萬借款,盡管賈某的奶奶已經(jīng)外出下落不明,但會盡快把那座評估130多萬元的房子處理掉履行還款義務(wù),不會給法院再額外增添麻煩。
相關(guān)新聞
更多>>
