三年準(zhǔn)備，兩度申報(bào)，“慰安婦的聲音”項(xiàng)目申遺之路依然坎坷。

　　10月30日，聯(lián)合國(guó)教科文組織總干事博科娃，在法國(guó)巴黎簽署2016-2017年度入圍聯(lián)合國(guó)《世界記憶名錄》的名單，其中，將由中國(guó)、韓國(guó)等8個(gè)國(guó)家和地區(qū)的多個(gè)民間團(tuán)體聯(lián)合提出的“ 慰安婦 的聲音”項(xiàng)目（第101號(hào)）列入延期決定項(xiàng)目，并予以否決性擱置。

　　《世界記憶名錄》由聯(lián)合國(guó)教科文組織世界記憶計(jì)劃國(guó)際咨詢委員會(huì)審查并推薦，屬于聯(lián)合國(guó)物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目之一。2015年，中國(guó)曾獨(dú)立申報(bào)“慰安婦的聲音”項(xiàng)目未果。對(duì)于最新一次申遺結(jié)果，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館稱“深表遺憾”。

　　由8個(gè)國(guó)家和地區(qū)的民間團(tuán)體聯(lián)合提出

　　聯(lián)合國(guó)教科文組織官網(wǎng)消息，10月24日至27日，聯(lián)合國(guó)教科文組織在位于法國(guó)巴黎的總部舉行為期四天的會(huì)議。會(huì)議中，世界記憶計(jì)劃國(guó)際咨詢委員會(huì)（IAC），正式向聯(lián)合國(guó)教科文組織總干事伊琳娜·博科娃推薦78項(xiàng)候選項(xiàng)目，由中國(guó)、韓國(guó)等8個(gè)國(guó)家和地區(qū)的民間團(tuán)體聯(lián)合提出的“ 慰安婦 的聲音”項(xiàng)目（第101號(hào)）不在其列。

　　新京報(bào)記者了解到，1992年，聯(lián)合國(guó)教科文組織提出“世界記憶計(jì)劃”，旨在對(duì)世界范圍內(nèi)正在逐漸老化、損毀、消失的文獻(xiàn)記錄，通過國(guó)際合作與使用最佳技術(shù)手段進(jìn)行搶救，從而使人類的記憶更加完整，屬于聯(lián)合國(guó)教科文組織物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目的一部分?！妒澜缬洃浢洝穭t是“世界記憶計(jì)劃”的重要組成部分，目前我國(guó)有十個(gè)項(xiàng)目入選。

　　2015年，中國(guó)方面曾獨(dú)立申報(bào)“ 慰安婦 的聲音”項(xiàng)目未果。2016年5月31日，中國(guó)、韓國(guó)、荷蘭、菲律賓等8個(gè)國(guó)家和地區(qū)的民間團(tuán)體，再一次將這一項(xiàng)目申遺，并遞交2744件“慰安婦”問題資料。

　　10月30日，伊琳娜·博科娃簽署2016-2017年度入圍《世界記憶名錄》名單，“ 慰安婦 的聲音”被列入延期決定項(xiàng)目。這也意味著這一項(xiàng)目申遺再度失利。

　　多方譴責(zé)日本右翼勢(shì)力攪局行為

　　2015年10月，侵華日軍“南京大屠殺”檔案申遺成功后，時(shí)任日本首相安倍晉三曾在多個(gè)場(chǎng)合表示，“決不允許第二次失敗”。“ 慰安婦 的聲音”申遺項(xiàng)目中方首席專家蘇智良告訴新京報(bào)記者，幾乎在中方申報(bào)同時(shí)，日本右翼勢(shì)力將美化侵略行為的 “慰安婦與日軍紀(jì)律的文獻(xiàn)”項(xiàng)目，向世界記憶計(jì)劃國(guó)際咨詢委員會(huì)進(jìn)行申報(bào)，項(xiàng)目編號(hào)為第76號(hào)。此后，日本右翼勢(shì)力多次向聯(lián)合國(guó)教科文組織施壓，試圖阻止“ 慰安婦 的聲音”項(xiàng)目申遺。

　　聯(lián)合國(guó)教科文組織官網(wǎng)消息，世界記憶計(jì)劃國(guó)際咨詢委員會(huì)建議，由中國(guó)、韓國(guó)等8個(gè)國(guó)家和地區(qū)的民間團(tuán)體聯(lián)合提出的“ 慰安婦 的聲音”項(xiàng)目（第101號(hào)），與“慰安婦與日軍紀(jì)律的文獻(xiàn)”（第76號(hào)）的提名者應(yīng)“展開相關(guān)對(duì)話”，并建議“為對(duì)話設(shè)定一個(gè)方便的地點(diǎn)和時(shí)間”。

　　對(duì)于這一結(jié)果，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館通過其官方網(wǎng)站稱“深表遺憾”，并表示相信“公道和正義終有一天會(huì)到來”。館長(zhǎng)張建軍在接受南京當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)稱，日方“采用各種手段混淆視聽，人為制造問題”，蘇智良本人則公開表示，對(duì)日本右翼勢(shì)力的攪局行為“所持的不反省立場(chǎng)予以堅(jiān)決譴責(zé)”。

　　對(duì)話

　　“慰安婦的聲音”項(xiàng)目中方首席專家蘇智良：

　　未來很難，但也要努力去做

　　10月30日至今，蘇智良把自己關(guān)在辦公室內(nèi)，對(duì)整個(gè)申報(bào)過程進(jìn)行復(fù)盤。在這名“ 慰安婦 的聲音”項(xiàng)目中方首席專家，“中國(guó)慰安婦問題研究第一人”看來，申報(bào)是為文件材料保護(hù)爭(zhēng)取空間，即便未來很難，也不放棄任何細(xì)微的工作。

　　“申報(bào)材料包括一些劫后余生的文件”

　　新京報(bào)：本次申遺材料包含哪些內(nèi)容？

　　蘇智良：本次申遺上報(bào)的材料，總數(shù)量是100多件，而參加聯(lián)合申報(bào)的8個(gè)國(guó)家和地區(qū)，總數(shù)是2744件。雖然中國(guó)的材料占比不算大，但都是經(jīng)過遴選的，分量很重。主要分為歷史文獻(xiàn)、幸存者證言兩個(gè)部分，還有少量照片和錄像資料。

　　幸存者證言主要是上世紀(jì)90年代以來，一些幸存者的口述，還有之后赴日起訴的文件資料。除此之外，還有原藏于中央檔案館的戰(zhàn)犯口供。

　　新京報(bào)：申報(bào)材料“分量很重”？

　　蘇智良：實(shí)際上，1945年以后，日方曾經(jīng)大量、有計(jì)劃地銷毀一些歷史文件。申報(bào)材料中，就包括一些劫后余生的文件，比如原本在印尼爪哇地區(qū)已經(jīng)被銷毀的文件，但是在我國(guó)重新被發(fā)現(xiàn)，也列入申報(bào)材料中。很多文件保存狀況很差，本身已經(jīng)非常破爛，有的只剩紙片。

　　新京報(bào)：為什么執(zhí)著于申報(bào)世界記憶名錄？

　　蘇智良：在收集資料時(shí)就發(fā)現(xiàn)，這些資料分散在亞洲各地，尤其是東南亞一些地方，資料保存很差。之所以要進(jìn)行申報(bào)，是想引起各方關(guān)注，從而能夠完善保護(hù)的條件，因?yàn)槲募牧鲜遣豢稍偕?，必需充分重視?/p>

　　“可以采取更好的策略”

　　新京報(bào)：怎么看待本次申報(bào)抱憾而歸？

　　蘇智良：很遺憾。實(shí)際上在2015年，“南京大屠殺”項(xiàng)目和“ 慰安婦 的聲音”曾經(jīng)一起參加世界記憶名錄申報(bào)，但是慰安婦問題的項(xiàng)目最終鎩羽而歸。當(dāng)時(shí)，聯(lián)合國(guó)教科文組織有明確意見，確認(rèn)申報(bào)資料是真實(shí)、不可替代的，但給出的理由是，考慮到慰安婦問題受害國(guó)家，不僅是中國(guó)，因此建議聯(lián)合申報(bào)。

　　2016年，我們和韓國(guó)等8個(gè)國(guó)家和地區(qū)才進(jìn)行聯(lián)合申報(bào)，今年2月份預(yù)審時(shí)，還是比較樂觀的。20多年來，聯(lián)合國(guó)各個(gè)機(jī)構(gòu)為揭開慰安婦問題的真相，曾經(jīng)做出了非凡的努力，我們尊重這些努力，也為這一結(jié)果感到遺憾。

　　新京報(bào)：申報(bào)失利能夠帶來什么樣的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？

　　蘇智良：帶給我個(gè)人的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)是，以后如果再進(jìn)行申報(bào)，不要太樂觀，需要一步一個(gè)腳印地做。未來可能會(huì)很艱難，但是即便是再細(xì)微的工作，也要努力去做。

　　新京報(bào)：未來是否還會(huì)繼續(xù)進(jìn)行申報(bào)？

　　蘇智良：這個(gè)月，參與聯(lián)合申報(bào)的國(guó)家和地區(qū)，將舉行會(huì)議，主要議題就是討論下一步的戰(zhàn)略，具體的措施，需要討論和評(píng)估。另外，既然聯(lián)合國(guó)教科文組織提出，希望兩個(gè)項(xiàng)目（由中國(guó)、韓國(guó)等8個(gè)國(guó)家和地區(qū)的民間組織聯(lián)合提出的“ 慰安婦 的聲音”項(xiàng)目（第101號(hào)），與日本提出的“慰安婦與日軍紀(jì)律的文獻(xiàn)”（第76號(hào)）項(xiàng)目。記者注）進(jìn)行對(duì)話，在沒辦法改變這種決定的情況下，我們可以采取更好的策略。

　　鏈接

　　國(guó)際組織：“慰安婦”是日軍的性奴

　　自聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)1996年關(guān)于日軍“慰安婦”問題的調(diào)查報(bào)告發(fā)表以來，20年來聯(lián)合國(guó)等國(guó)際機(jī)構(gòu)數(shù)十次以決議、報(bào)告的形式，指出“慰安婦”是日軍的性奴隸，日本政府應(yīng)承擔(dān)法律上的責(zé)任；美國(guó)、加拿大、韓國(guó)、菲律賓等國(guó)家和歐盟國(guó)家及組織的議會(huì)相繼通過了譴責(zé)二戰(zhàn)時(shí)期的日本政府推行“慰安婦”制度的決議，中國(guó)政府也多次表明相同的立場(chǎng)。

　　在數(shù)以千計(jì)的日本老兵回憶錄和在戰(zhàn)爭(zhēng)中留下的記錄中，均大量記錄了在占領(lǐng)地強(qiáng)征“慰安婦”的事例。在中國(guó)認(rèn)罪的戰(zhàn)犯回到日本后，組織了“中國(guó)歸還者聯(lián)絡(luò)會(huì)”，出版大量承認(rèn)強(qiáng)征“慰安婦”的文章和書籍，反省戰(zhàn)爭(zhēng)暴行。由吉見義明等教授公布的“慰安婦”資料（日本大月書店1992年版）中，披露了日本政府的文件，其中有些文件確認(rèn)了日本軍隊(duì)對(duì)“慰安婦”的強(qiáng)征違反婦女意愿。（根據(jù)公開報(bào)道整理）