新京報快訊 根據(jù)北京市高級人民法院官方微信“京法網(wǎng)事”通報，今天(4月10日)，綠色發(fā)展基金會與劉詩昆幼兒園的公益訴訟以調(diào)解方式在北京市第四中級人民法院正式結(jié)案。據(jù)悉，這是因“毒跑道”事件引發(fā)的全國首例環(huán)境公益訴訟案。根據(jù)調(diào)解協(xié)議，劉詩昆幼兒園拆除園內(nèi)鋪設的塑膠跑道并鋪上草坪，以保護生態(tài)環(huán)境為目的向中華社會救助基金會捐助10萬元。

　　2016年3月26日至4月1日，劉詩昆萬象新天幼兒園(以下簡稱劉詩昆幼兒園)鋪設塑膠跑道。同年4月該塑膠跑道投入使用，塑膠跑道使用后向外散發(fā)刺激性氣味。中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會(以下簡稱綠色發(fā)展基金會)在獲知該情況后，向劉詩昆幼兒園發(fā)函，要求其采取措施，拆除塑膠跑道，消除對大氣和土壤環(huán)境的污染。隨后，綠色發(fā)展基金會以劉詩昆幼兒園破壞大氣和土壤環(huán)境，對社會公共利益造成侵害為由向北京市第四中級人民法院起訴，請求劉詩昆幼兒園承擔拆除該幼兒園內(nèi)的塑膠跑道，對污染的土壤和大氣環(huán)境采取修復或替代性修復措施等責任。

　　2016年7月21日，北京市第四中級人民法院正式受理該案，7月22日分別向北京市環(huán)境保護局、北京市教育委員會、北京市朝陽區(qū)環(huán)境保護局及北京市朝陽區(qū)教育委員會就案件受理情況發(fā)送告知書。

　　在案件審理的過程中，劉詩昆幼兒園認可確實鋪設了塑膠跑道，稱在出現(xiàn)問題后于2016年6月就動工拆除了，而且表示愿意承擔相應的責任，彌補造成的損害。綠色發(fā)展基金會與劉詩昆幼兒園均有通過調(diào)解方式解決糾紛的意愿，承辦法官多次主持雙方當事人調(diào)解。調(diào)解過程中，劉詩昆幼兒園主動拆除塑膠跑道，并鋪上草坪，雙方共同積極推動劉詩昆幼兒園集團公司下屬其他幼兒園拆除塑膠跑道，并已實際執(zhí)行。

　　2017年2月24日，綠色發(fā)展基金會與劉詩昆幼兒園于達成調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容為：北京市朝陽區(qū)劉詩昆萬象新天幼兒園拆除在該園內(nèi)鋪設的塑膠跑道，并鋪上草坪;劉詩昆萬象新天幼兒園以保護生態(tài)環(huán)境為目的向中華社會救助基金會捐助10萬元。這兩項內(nèi)容劉詩昆幼兒園均已經(jīng)執(zhí)行完畢。

　　依據(jù)《最高人民法院關于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第25條第1款之規(guī)定，法院于2017年3月2日將調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容在《人民法院報》上進行了公告，公告期30日。公告期滿后未收到任何意見或建議。2017年4月10日下午，法院向雙方當事人出具了正式的調(diào)解書。

　　教育部長談"毒跑道":都喜歡競標 誰報價低誰中標

　　北京青年報記者：如何從供給端和需求端杜絕校園毒跑道？

　　陳寶生：毒跑道事件輿論普遍關心，社會關心、家長關心、政府關心。事件發(fā)生后，我們認真研究，對每一個事件都調(diào)查處理，發(fā)現(xiàn)一個重要原因，就是跑道建設，材料、工程、設計等沒有標準或者標準陳舊。

　　陳寶生：在制度安排方面也有缺環(huán)，主要是招投標，都喜歡低價競標，誰的報價低誰中標，沒有質(zhì)量意識。另外也缺乏人才，老師們對這個行當不清楚。