“美麗的心靈相聚在一起,分享上帝的恩惠;跟隨著耶穌一起愛(ài),我們互相相愛(ài)。上帝教給我們,像愛(ài)自己的身體一樣愛(ài)你周?chē)娜?拋棄嫉妒、拋棄憎恨,讓我們大家一起相愛(ài)。 ”昨天下午,張外龍用這樣一首優(yōu)美的教會(huì)歌曲歡迎來(lái)訪的媒體,然而這樣一個(gè)見(jiàn)面會(huì),卻沒(méi)能達(dá)到令張外龍與中能重新“相愛(ài)”的目的。隨后,中能俱樂(lè)部立刻表示,張外龍單方面召開(kāi)媒體會(huì)的行為違反了“契約精神”,并發(fā)表聲明對(duì)韓國(guó)人的說(shuō)法進(jìn)行反駁。時(shí)至今日,當(dāng)事雙方全部開(kāi)了口,也給了所有人一個(gè)“傾聽(tīng)”的機(jī)會(huì)。
雙方為何走到分手一步?
青島中能 早在上個(gè)月20日,俱樂(lè)部便召開(kāi)媒體通氣會(huì)單方面宣布原主帥張外龍下課。對(duì)此,俱樂(lè)部給出了非常多的理由,其中包括認(rèn)為“張外龍?jiān)谇蜿?duì)管理、訓(xùn)練及技戰(zhàn)術(shù)”等方面暴露出一些問(wèn)題,以及聯(lián)賽八場(chǎng)不勝所帶來(lái)的壓力。與此同時(shí),俱樂(lè)部還強(qiáng)調(diào)張外龍存在違反俱樂(lè)部規(guī)定,甚至是違反合同的行為,因此才在多次提出意見(jiàn)和建議的情況下決定解約。
張外龍 “您覺(jué)得俱樂(lè)部為何要與您解約呢? ”當(dāng)記者向張外龍問(wèn)到這一問(wèn)題時(shí),后者略顯無(wú)奈地?cái)[了擺手,“說(shuō)實(shí)話我自己也不清楚。 ”張外龍并不能理解俱樂(lè)部做出的單方面解約決定,正如他在《致媒體的公開(kāi)信》中寫(xiě)的那樣,他不認(rèn)為自己有違返合同,或是違反球隊(duì)規(guī)定的行為,更是對(duì)青島足球問(wèn)心無(wú)愧。
外援問(wèn)題究竟孰是孰非?
青島中能 在雙方的分歧中,外援問(wèn)題是最為“激烈”的。中能方面在昨日的聲明中也表示,張外龍?jiān)谕庠M(jìn)中“嚴(yán)重違規(guī)并存在欺詐行為”。對(duì)此,俱樂(lè)部人士稱(chēng),古斯塔沃、卡里莫夫等外援都是張外龍相中的,而他在選外援過(guò)程中前后說(shuō)法不一致,甚至在引援截止日期前三天要求更換外援,致使俱樂(lè)部工作陷于被動(dòng)。至于欺詐行為,更是決定交由國(guó)際足聯(lián)來(lái)判定。
張外龍 對(duì)于俱樂(lè)部關(guān)于外援的說(shuō)法,張外龍方面表示非常不可理解。按照韓國(guó)人的說(shuō)法,布魯諾是他執(zhí)教中能后唯一簽下的心儀外援。據(jù)知情人介紹,這個(gè)賽季前,龍哥確實(shí)看中了古斯塔沃,以及另外兩名巴西外援,分別司職后腰與前鋒。然而,在得知梅爾坎最終留隊(duì)后,張外龍認(rèn)為體能狀況不佳的古斯塔沃已不是太好選擇,而且當(dāng)時(shí)他認(rèn)為其他兩個(gè)巴西人至少還可以簽下一位。最終,張外龍的愿望落空,而他也否認(rèn)了俱樂(lè)部關(guān)于他主張簽下卡里莫夫與莫拉德等人的說(shuō)法。
工資獎(jiǎng)金是否存在拖欠?
青島中能 在這個(gè)最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題上,雙方也是各執(zhí)一詞。中能俱樂(lè)部表示,張外龍聲稱(chēng)欠發(fā)其11輪獎(jiǎng)金并不屬實(shí),目前俱樂(lè)部已經(jīng)將張外龍、李尚恩的工資及獎(jiǎng)金全部結(jié)清。 “在中超聯(lián)賽不會(huì)也不敢有俱樂(lè)部拖欠外援和外籍教練的工資和獎(jiǎng)金。 ”俱樂(lè)部高層回應(yīng)道。
張外龍 張外龍?jiān)?《致媒體的公開(kāi)信》中明確表示,自己之所以留在青島,是因“工作合同中還有未盡事宜”,其中就包括“部分工資、獎(jiǎng)金以及違約金尚未支付的問(wèn)題”。
球隊(duì)體能是否出了問(wèn)題?
青島中能 在中能方面看來(lái),球隊(duì)體能上出現(xiàn)的問(wèn)題,是導(dǎo)致八輪不勝的重要原因之一。俱樂(lè)部在昨日的通知上明確指出,“根據(jù)中超聯(lián)賽官方發(fā)布的各項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)顯示,球隊(duì)的體能及其他訓(xùn)練存在嚴(yán)重問(wèn)題,管理松散,導(dǎo)致球隊(duì)近八輪不勝。 ”
張外龍 對(duì)于體能問(wèn)題,張外龍方面認(rèn)為體能訓(xùn)練主要由體能教練?？ㄘ?fù)責(zé),與此同時(shí),在他看來(lái),球隊(duì)體能存在問(wèn)題的說(shuō)法也并不屬實(shí),畢竟他已經(jīng)執(zhí)教球隊(duì)三個(gè)賽季,不太可能在體能方面出現(xiàn)太大變化。
訓(xùn)練計(jì)劃是否不符合同?
青島中能 當(dāng)初當(dāng)記者向俱樂(lè)部高層詢(xún)問(wèn)張外龍究竟有哪些違反合同的行為時(shí),俱樂(lè)部表示雖然在成績(jī)方面韓國(guó)人不存在違約行為,但賽前準(zhǔn)備以及賽后總結(jié)方面,他并沒(méi)有履行合同。 “他從來(lái)沒(méi)有提交過(guò)賽后總結(jié),這是違反合同規(guī)定的。 ”一位俱樂(lè)部高層說(shuō)道。
張外龍 “球隊(duì)每周至少都會(huì)召開(kāi)三次全隊(duì)會(huì)。 ”張外龍方面回應(yīng)道,“每堂訓(xùn)練課都會(huì)有教練會(huì),給每位教練分配具體任務(wù),在比賽前兩天會(huì)召開(kāi)一個(gè)分析會(huì),分析即將對(duì)陣的對(duì)手,晚上還會(huì)召開(kāi)準(zhǔn)備會(huì),以及找個(gè)別核心球員進(jìn)行談話,每場(chǎng)比賽前的準(zhǔn)備應(yīng)該說(shuō)是很充分的。 ”與此同時(shí),張外龍也在昨天向記者展示了這兩個(gè)賽季來(lái)自己關(guān)于每場(chǎng)比賽的準(zhǔn)備和總結(jié)資料,“這么厚的一摞,你們覺(jué)得我有可能在這幾天‘編’出來(lái)嗎? ”張外龍反問(wèn)道。
私自回國(guó)到底請(qǐng)沒(méi)請(qǐng)假?
青島中能 這是中能方面認(rèn)為張外龍違反俱樂(lè)部規(guī)定中比較重要的一條。據(jù)俱樂(lè)部介紹,客場(chǎng)戰(zhàn)平大連阿爾濱之后,張外龍未向俱樂(lè)部請(qǐng)假便私自返回韓國(guó),“置球隊(duì)訓(xùn)練于不顧,嚴(yán)重違反俱樂(lè)部管理規(guī)定,給球隊(duì)及俱樂(lè)部帶來(lái)惡劣影響。 ”
張外龍 對(duì)于這個(gè)細(xì)節(jié),張外龍方面認(rèn)為“首先,當(dāng)時(shí)聯(lián)賽正處于間歇期,球隊(duì)處于放假狀態(tài);其次,對(duì)于訓(xùn)練上的安排,也已經(jīng)給教練組做了布置。 ”因此,并不存在違反規(guī)定的事實(shí)。
談判到底是誰(shuí)在躲著誰(shuí)?
青島中能 其實(shí)在張外龍被“架空”后,外界也一度認(rèn)為事情有緩和余地,雙方有可能“重歸于好”,然而最終所有人看到的事實(shí)是,雙方不但沒(méi)進(jìn)行任何有建設(shè)性的談判,反而越鬧越僵。 “老板曾在中能與國(guó)安的足協(xié)杯賽前,希望與張外龍本人進(jìn)行談判。但后者表示,既然俱樂(lè)部已經(jīng)做出了暫停其工作的決定,就沒(méi)必要再進(jìn)行談判。 ”中能方面如此說(shuō)道。
張外龍 與中能的說(shuō)法截然相反,張外龍表示自己一直想與老板當(dāng)面進(jìn)行交流,在公開(kāi)信中,韓國(guó)人也強(qiáng)調(diào)自己留在青島,就是為了“積極尋求妥善解決問(wèn)題的辦法。 ”然而,據(jù)張外龍方面的說(shuō)法,令他沒(méi)想到的是,最終不僅老扳不肯露面,俱樂(lè)部副董事長(zhǎng)于濤也不接聽(tīng)電話。
是否要求過(guò)調(diào)整管理層?
青島中能 在昨天的說(shuō)明會(huì)前,中能方面表示張外龍?jiān)诮障蚓銟?lè)部表達(dá)了四點(diǎn)態(tài)度,一是要求俱樂(lè)部常務(wù)副總譚旭下課,二是向自己賠禮道歉,三是賠付違約金,四是賠償精神撫慰金100萬(wàn)元。對(duì)此,中能方面表示非常氣憤,認(rèn)為張外龍不該干預(yù)俱樂(lè)部管理層的人事調(diào)動(dòng)。
張外龍 對(duì)于俱樂(lè)部提及的這四點(diǎn)態(tài)度,張外龍方面只承認(rèn)后三點(diǎn),并表示這是他的辯護(hù)律師去俱樂(lè)部進(jìn)行談判時(shí)說(shuō)的話。而至于“要求譚旭下課”,韓國(guó)人表示這是律師給俱樂(lè)部的一個(gè) “建議”,并不能算作是“要求”。
結(jié)語(yǔ):從這八條“分歧”就可看出,雙方之間的矛盾非一朝一夕所促成,更非一朝一夕所能解決。對(duì)于背后的真相究竟如何,也許只有雙方拿出證據(jù),交由國(guó)際足聯(lián),甚至是法庭來(lái)處理。至于究竟誰(shuí)的話更可信,這一次也許不交由上帝,而是交由看官們自己判斷了。 記者 李東旭
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
