警示
宰客者自知“職責(zé)”
涉案酒吧的老板姓王；2011年5月，他和別人在后海盤下了這個(gè)酒吧。此前，王某在后海當(dāng)過一年多的酒吧服務(wù)員，在這個(gè)過程中，他發(fā)現(xiàn)有攬客拉活的把客人帶進(jìn)酒吧，陪酒女以多要酒的方式讓客人多結(jié)賬。等到王某自己開了酒吧后，也沿用了這種來錢快的經(jīng)營(yíng)模式。在去年5月至11月被抓這段時(shí)間，王某自稱賺了80萬元左右。
黑酒吧的生意“養(yǎng)活”了整個(gè)一個(gè)利益鏈條上的角色。而作為“上帝”的顧客卻處于這條食物鏈的最下端。
首先，此案中有兩名“呲活兒”的人，專門為酒吧拉客人。他們以打折、便宜等噱頭吸引客人到酒吧，酒吧則按客人消費(fèi)的30%至50%給兩人提成。酒吧經(jīng)理王某說，之所以給這么高的提成，就是因?yàn)閮扇艘仓谰瓢蓮?qiáng)迫客人消費(fèi)的事。
客人拉來之后，就該輪到陪酒女出場(chǎng)了。據(jù)被告人們供述，如果是單身或兩三結(jié)伴的男客人，就叫“大哥活”，由陪酒小姐陪酒詐單；如果客人是男女同行，就叫“男女活”，陪酒小姐沒了用武之處，酒吧也按正常方式經(jīng)營(yíng)。
到案后，陪酒女和服務(wù)員都說是經(jīng)理讓他們這么做的，而經(jīng)理王某則表示，根本不用自己教，陪酒女、服務(wù)員和吧托都知道自己的“職責(zé)”。
西城法院審理后認(rèn)為，8名被告人以威脅手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù)、強(qiáng)賣商品，已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，且系共同犯罪，依法均應(yīng)予以懲處。其中經(jīng)理王某是主犯，對(duì)全部犯罪行為承擔(dān)責(zé)任；其他7名被告人是從犯，獲得減輕或從輕處罰。除酒吧經(jīng)理被判有期徒刑三年，罰金3000元之外，其他7名服務(wù)員、陪酒女和吧托分別被判有期徒刑二年至一年二個(gè)月不等，并處罰金。
案發(fā)后，這家“藍(lán)眼睛”酒吧被查封。如今，“藍(lán)眼睛”已經(jīng)不復(fù)存在。
記者手記
難說被害者道德瑕疵
記者注意到，此案中的30余名受害者絕大多數(shù)是只身到酒吧街消遣的男士。有的是主動(dòng)點(diǎn)了陪酒女喝酒聊天，有的則是陪酒女湊在身旁而被動(dòng)接受。被告人的律師曾說，被害人的道德瑕疵也是高消費(fèi)的基礎(chǔ)。從證據(jù)中，倒是看不出被害人明顯存在道德問題，但好面子卻是共同的癥結(jié)。面對(duì)陪酒小妹嗲嗲地說“大哥給我要點(diǎn)飲料吧”，絕大多數(shù)客人礙于面子，也不好意思拒絕甚至問問價(jià)錢。殊不知，一時(shí)要面子，卻給自己埋下后患。
面子是一種心理，同時(shí)也代表一種形象，不僅客人有，作為一個(gè)旅游品牌也有。被害人大多都是來北京游覽的外地人，對(duì)他們來說，北京的異地風(fēng)情，他們?cè)敢饬私?，卻不期然被“黑”；個(gè)別酒吧最后損害的也是酒吧街的面子和聲譽(yù)。唯愿，獲刑老板所說這其中的“職責(zé)”，不過是他為自己開脫的一種謬說。
本報(bào)記者孫瑩
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
