楊宜勇：普通老百姓憑自己的感受可能不太認(rèn)可我們的數(shù)據(jù)。比如說收入分配這一指標(biāo)，官方公布的平均工資增長了，但這是個平均數(shù)，75%的人收入在平均線以下，所以他對平均數(shù)不認(rèn)可。同樣的，62%這個數(shù)字，是國家群體的一個平均數(shù)，個人可能無法感受到宏觀的情況。
研究沒有花國家的錢
新京報：這是你們第一次做這方面的研究嗎？
楊宜勇：不是。我們第一次發(fā)表論文是在2007年，那個時候算出來2005年的復(fù)興數(shù)據(jù)是46%，別人都說低啊。
但現(xiàn)在，我們的研究數(shù)據(jù)顯示復(fù)興進(jìn)程實現(xiàn)了62%了，大家又都說高。
新京報：這個研究會不會影響有關(guān)部門下一步的舉措？
楊宜勇：我們把研究成果拿出來，別人參不參考，從什么角度參考，那是別人的事情。
新京報：這個課題是研究所在做還是你們的個人行為？花了多少錢？
楊宜勇：這不是研究所的課題，全憑我們倆的興趣愛好。2007年，哥倫比亞大學(xué)教授到中國研究“2049年的中國”。人家一個外國人，都關(guān)心2049年的中國，我們?yōu)槭裁床魂P(guān)心呢？
這個研究花費的主要是個人的時間和精力，沒有什么其他的成本，也沒有花費科研經(jīng)費。這個都可以去檢索，也可以去財政部門問。
新京報：這個研究有沒有給你工作上造成什么影響？有沒有領(lǐng)導(dǎo)過問？
楊宜勇：沒有，因為這是我們個人的論文，個人的觀點。
新京報：這個研究還會繼續(xù)嗎？
楊宜勇：當(dāng)然會。
新京報：接下來，復(fù)興進(jìn)程的數(shù)據(jù)會多久公布一次？
楊宜勇：這個公布周期，現(xiàn)在也沒想好。最初想，偉大復(fù)興將近50年的時間，5年公布一次，大概比較合適。
批評是別人的權(quán)利
新京報：你看到網(wǎng)上關(guān)于“62%”的議論了嗎？
楊宜勇：3日上午我發(fā)完言就走了，這兩天一直在參加別的會議。不過有人發(fā)短信告訴我，我的發(fā)言引起了網(wǎng)上熱議。
新京報：不少人在批評甚至在調(diào)侃這個62%，你怎么看這些調(diào)侃？
楊宜勇：我覺得很正常。因為現(xiàn)在是民主社會，因為網(wǎng)上什么人都有，都有自己的立場和眼界，有不同的看法，這很正常。
新京報：你接受這些批評嗎？
楊宜勇：我發(fā)表自己的觀點，是我的權(quán)利；他發(fā)表批評的觀點，那是他的權(quán)利。但是如果有人白紙黑字說我們拿了國家的項目，拿了錢，那就是污蔑，我們可以去法院告他。
新京報：你認(rèn)為網(wǎng)上的輿論曲解了你本來的意思嗎？
楊宜勇：《中華民族復(fù)興進(jìn)程監(jiān)測評價指標(biāo)體系及其監(jiān)測》本來是一篇論文，發(fā)表在6月份的中共中央黨校學(xué)報上，是我和譚永生一起寫的。
作為一篇學(xué)術(shù)性論文，它是寫給少數(shù)人看的，寫給專業(yè)人士看的。我覺得對話還是需要有個共同的平臺，不能說從abc說起。
?。ㄐ戮﹫笥浾?宋識徑 北京報道）
相關(guān)新聞
更多>>
