人社部官員一句“隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展以及人均壽命的不斷延長(zhǎng),相應(yīng)推遲退休年齡,應(yīng)該說(shuō)是一種必然趨勢(shì)”,把延遲退休的話題推上了風(fēng)口浪尖。
為什么延遲退休?因?yàn)轲B(yǎng)老基金有虧空。
為什么養(yǎng)老基金有虧空?因?yàn)轲B(yǎng)老制度轉(zhuǎn)軌時(shí),留下了巨大的空賬。
為什么養(yǎng)老制度需要轉(zhuǎn)軌?因?yàn)樽畛踔贫ǖ膰?guó)家大包大攬養(yǎng)老體制,已經(jīng)無(wú)路可走。
為什么當(dāng)初制定如此的養(yǎng)老體制?
往事無(wú)可再追,不過(guò)人們一直在為往事買單。延遲退休,是否能救贖先天不足的養(yǎng)老基金?
“低調(diào)”的上海經(jīng)驗(yàn)
梁建濤(化名)是上海市青浦區(qū)一家事業(yè)編制企業(yè)的高級(jí)管理干部,年薪二十萬(wàn)。去年六十歲的他面臨退休,一旦退休他的年收入將要減半。于是梁建濤向單位申請(qǐng)延遲退休三年,他覺(jué)得自己挺幸運(yùn),剛好趕上了上海市2010年開(kāi)始試點(diǎn)的柔性退休政策。
就在人們?yōu)槭欠駪?yīng)該延遲退休大加爭(zhēng)論時(shí),很少人知道,上海人已經(jīng)試點(diǎn)該政策兩年了。
1999年開(kāi)始,上海社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金出現(xiàn)連年赤字,累積用于彌補(bǔ)養(yǎng)老金虧空的財(cái)政支出多達(dá)70多億,隨著人口老齡化的加速,社保缺口還將繼續(xù)擴(kuò)大。
2010年10月,上海市人社局開(kāi)始執(zhí)行《關(guān)于本市企業(yè)各類人才柔性延遲辦理申領(lǐng)基本養(yǎng)老金手續(xù)的試行意見(jiàn)》(下稱《試行意見(jiàn)》),上海市參加城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)的企業(yè)職工可以依此柔性延遲退休年齡。
按照《試行意見(jiàn)》,梁建濤跟單位簽訂了工作協(xié)議。內(nèi)容是:這三年期間他和企業(yè)仍要按規(guī)定繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和工傷保險(xiǎn)費(fèi),但不再繳納醫(yī)療、失業(yè)及生育保險(xiǎn)費(fèi)。而梁建濤要到六十三歲才能開(kāi)始領(lǐng)取養(yǎng)老金,數(shù)額將按照新的計(jì)發(fā)辦法計(jì)算。
上海并不是唯一一個(gè)試行延遲退休的城市,目前北京和深圳都有過(guò)不同形式的延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金的試點(diǎn)措施。但與上海相同的是,試點(diǎn)政策開(kāi)展的范圍極小,甚至于預(yù)期發(fā)生了改變。
上海一位曾經(jīng)就職于某大型國(guó)有航空公司的人力資源經(jīng)理向《中國(guó)周刊》記者透露,該公司申請(qǐng)延遲退休的基本上都是機(jī)長(zhǎng)及企業(yè)管理層,但是沒(méi)有一個(gè)人成功獲得審批。未獲批準(zhǔn)的原因是,該企業(yè)常年虧損,無(wú)力為員工支付延遲退休期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)。
這位人力經(jīng)理稱,普通技術(shù)職工申請(qǐng)延遲退休并不如退休返聘劃算,很多人甚至不知道可以延遲退休,“大部分申請(qǐng)者都是想更長(zhǎng)時(shí)間地保住位子”。
梁建濤曾經(jīng)簡(jiǎn)單算過(guò),延退期間他需要多交納近三萬(wàn)元的養(yǎng)老保險(xiǎn),退休后每月的基本養(yǎng)老金增加三百四十多元。精明的上海男人一下子明白,他要退休十年后才能把交出去的錢賺回來(lái),這是一筆不劃算的買賣。
那時(shí)候他也想過(guò)退休返聘,但想到返聘的工資相對(duì)較低,他還是選擇了延遲退休?!案匾氖侵灰€在位,很多事情都會(huì)好辦很多。”
梁建濤沒(méi)想到的是,自己竟然是全上海市僅僅二百多名申請(qǐng)并審批通過(guò)的延遲退休者。
根據(jù)上海市人力資源和社會(huì)保障局的統(tǒng)計(jì),截至2011年4月,共有二百多名勞動(dòng)者辦理延遲退休。上海人社局宣傳部一位官員稱,《試行意見(jiàn)》沒(méi)有相應(yīng)政策宣傳。上海12333咨詢熱線(社保服務(wù)專線)的工作人員告訴《中國(guó)周刊》記者,今年辦理延遲退休的勞動(dòng)者數(shù)量非常少。
上海的試點(diǎn),應(yīng)該可以反映部分人群對(duì)延遲退休的真正態(tài)度。它也本應(yīng)該成為是否在全國(guó)范圍內(nèi)推廣延遲退休的一個(gè)極佳的旁證。但兩年來(lái),上海一直沒(méi)有公布過(guò)對(duì)延遲退休政策效果的評(píng)估。上海人社局也拒絕了《中國(guó)周刊》記者的采訪。
上海的延遲退休,是失敗還是成功?它對(duì)養(yǎng)老基金的補(bǔ)充起到了怎樣的作用?成了一個(gè)人為的謎團(tuán)。
相關(guān)新聞
更多>>