曾經(jīng)被網(wǎng)民集中關(guān)注的“表哥”楊達(dá)才,今天終因涉嫌受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明,接受庭審。回顧一下事件的整個(gè)過程,頗有戲劇元素,對(duì)于楊達(dá)才本人來說,更像是一場(chǎng)“無妄之災(zāi)”。他和南京抽天價(jià)煙的周久耕一樣,都是因?yàn)樾袨橐鸸姴粷M,進(jìn)而被發(fā)掘出頻繁使用奢侈品的“細(xì)節(jié)”,而這些“細(xì)節(jié)”又成為反腐線索。最終,人們沒有猜錯(cuò),他們都落馬了。沒有人舉報(bào)他們,如果說舉報(bào),也是他們自己的煙、自己的表舉報(bào)了自己。
在楊達(dá)才事件中,名表和網(wǎng)絡(luò)都成為反腐利器,這說明正反兩個(gè)問題。從積極的角度來看,在信息傳播如此迅猛的今天,“不拘小節(jié)”的官員很有可能露出馬腳,最后導(dǎo)致“殺死”自己。這不能不說是社會(huì)的一個(gè)進(jìn)步。
隨著技術(shù)的創(chuàng)新,人們已經(jīng)有能力去對(duì)細(xì)節(jié)求證了,有人說這是“人肉”,不如說這是調(diào)查。每個(gè)納稅人都有權(quán)利去調(diào)查官員的消費(fèi),來得出自己的結(jié)論,這樣的關(guān)注與曝光,會(huì)讓官員們更加嚴(yán)格地要求自己,更加有壓力?！氨砀纭笔录?瑞士表在中國的銷量下降,就很說明問題。至少在某個(gè)產(chǎn)品、某個(gè)方面,確實(shí)收斂很多。
網(wǎng)絡(luò)信息有真有假,的確有人惡意造謠來博取眼球,但這并不能否定網(wǎng)絡(luò)反腐的功效。網(wǎng)絡(luò)反腐的事情,將來仍舊會(huì)發(fā)生,“表哥”、“房姐”們也依舊會(huì)被繼續(xù)曝光和監(jiān)督下去。
但是,從另外一個(gè)角度來看,“表哥”楊達(dá)才事件,也會(huì)給人更深層次的思考。在人們追究楊達(dá)才收入的過程中,楊達(dá)才曾經(jīng)公開辯解自己的名表都是工資所買,是和自己的親屬共用,其“誠懇”的態(tài)度也曾獲得部分網(wǎng)友諒解。是隨后他所擁有的更多名表的曝光,才讓他徹底跌倒。
與此同時(shí),也有大學(xué)生上書陜西省財(cái)政廳,要求公開楊達(dá)才工資收入,但被拒絕。可以想象一下,如果中國公務(wù)員的工資能夠在陽光下曬一曬,部分官員的私欲還會(huì)那么強(qiáng)嗎?還會(huì)那么大膽和對(duì)公眾無動(dòng)于衷嗎?
過分依靠網(wǎng)絡(luò)來曝光,依靠名表鑒定專家來給官員財(cái)富“定性”,顯然是有局限性的,不僅偶然性強(qiáng),而且也會(huì)走彎路。只有從制度上突破,官員們才會(huì)自我約束,權(quán)力才能被更好地關(guān)進(jìn)籠子里。其實(shí)這并不是什么高深的道理,而是常識(shí)。楊達(dá)才受審,只是再一次提醒,社會(huì)復(fù)雜如斯,必須有人們更信得過的規(guī)則,來解決腐敗問題了。
(評(píng)論員 程赤兵)
(原標(biāo)題:奢侈品和網(wǎng)絡(luò)都是反腐利器 )
相關(guān)新聞
更多>>
