李天一等五人涉嫌輪奸案昨天在北京海淀區(qū)法院進(jìn)行不公開審理，在今年庭審的所有案件里，它的受關(guān)注度堪稱最高的之一。我們首先要說，這一有些“畸形”的奇高關(guān)注度是不正常的，但又是有原因的。
與薄熙來、王立軍案直接關(guān)聯(lián)中國(guó)反腐敗大局不同，李天一案原本是一起普通刑事案件，涉案人又是未成年人，本來輿論對(duì)它的報(bào)道應(yīng)當(dāng)是低調(diào)的。之所以出現(xiàn)相反的輿論密集跟蹤和圍觀，是因?yàn)槔钐煲坏母改甘抢铍p江、夢(mèng)鴿。輿論的真正矛頭是對(duì)著李、夢(mèng)二人地位的，很多人把這個(gè)家庭當(dāng)成了社會(huì)不公平的象征。
輿論中的大量不滿都沖著李天一案發(fā)泄出來。這個(gè)孩子為什么有那么優(yōu)越的條件，而且膽大妄為？要知道他曾經(jīng)斗毆犯案，這是第二次吃官司。此外夢(mèng)鴿為什么有能力和資源調(diào)動(dòng)強(qiáng)大的辯護(hù)力量，她憑什么敢為了救子的“溺愛”同輿論對(duì)抗？互聯(lián)網(wǎng)輿論中有一股強(qiáng)大的情緒，那就是要重判李天一，讓李、夢(mèng)這對(duì)名人夫妻難堪、難受，付出代價(jià)。
這種情緒是輿論的現(xiàn)實(shí)，李、夢(mèng)一家的困境除了自身原因外，他們也在一定程度上成了公眾對(duì)不公平宣泄意見的靶子。圍繞李、夢(mèng)二人各種傳聞和流言盛傳于網(wǎng)上，也是因?yàn)橐恍┤藛握f這個(gè)案子還不夠“解氣”，需要更長(zhǎng)的發(fā)泄鏈。
激烈輿論可以說已將小小的海淀區(qū)法院審判法庭圍得“水泄不通”，可以想見這起原本情節(jié)并不曲折離奇的刑事案審理和判決面臨什么樣的壓力。
這個(gè)時(shí)候呼吁媒體減少對(duì)這起未成年人案件庭審的報(bào)道，能起作用嗎？大概不能。對(duì)未成年人的犯罪，法院通常采取有利于未成年人的從輕處罰，這一法律基本原則能在這個(gè)時(shí)候向輿論說嗎？大概也很困難。輿論已經(jīng)為李天一案“定了性”，要求“重判”的呼聲此起彼伏，這個(gè)未成年人曾經(jīng)享受普通孩子難以企及的家庭成長(zhǎng)環(huán)境，現(xiàn)在很多人愿意他為這一家庭出身付出比普通犯案人更重的代價(jià)。
這樣的情緒既然存在，自然有其深刻原因，因此對(duì)它應(yīng)當(dāng)理解，抱以嚴(yán)肅的反思。但這應(yīng)當(dāng)是社會(huì)層面的事，政府層面的事。唯有法院應(yīng)當(dāng)把李天一看成一個(gè)普通的孩子：他未成年，涉嫌犯了強(qiáng)奸罪，法庭要搞清他的犯罪事實(shí)是否成立，并根據(jù)法定量刑標(biāo)準(zhǔn)對(duì)他進(jìn)行宣判。法庭應(yīng)當(dāng)忘記李天一究竟是誰的兒子。
李天一案讓我們看到，影響或試圖影響司法判決的因素在中國(guó)是如此之多。行政權(quán)力曾經(jīng)影響了它，至今這種影響大概也沒完全消除?，F(xiàn)在輿論在崛起，并表現(xiàn)出從另一方向影響司法判決的巨大熱情。無論面對(duì)行政權(quán)力，還是面對(duì)輿論，司法的地位似乎都還有些弱，可見依法獨(dú)立行使審判權(quán)仍是當(dāng)前中國(guó)著名案件普遍面臨的考驗(yàn)。
我們希望審理李天一案的法庭能夠在復(fù)雜的輿論環(huán)境下真正做到專心致志，嚴(yán)格依法查明案情，嚴(yán)格依法公正裁判。輿論的問題讓媒體去討論，讓社會(huì)和政府去解決。評(píng)判判決的只能是法律本身，是歷史，而不是隨來隨去的輿論。
相關(guān)新聞
更多>>
