昨日，“李陽離婚案”在北京市朝陽區(qū)法院宣判。法院判決準(zhǔn)許李陽與妻子李金離婚。判決書中，網(wǎng)民最為關(guān)注的家暴、重婚、子女撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割這四大疑點(diǎn)都得到了回應(yīng)。
一波多折的李陽離婚案終于宣判，有網(wǎng)友稱，李陽付出了“瘋狂的代價”，換言之，李陽為他的瘋狂付出沉重的代價。首先，法院判決3個女兒由李金直接撫養(yǎng)，李陽需按每人每年人民幣10萬元的標(biāo)準(zhǔn)向3個女兒支付撫養(yǎng)費(fèi)，直至她們年滿18周歲。其次，李陽于2011年8月對李金實(shí)施的毆打行為，符合家庭暴力的構(gòu)成要件，屬于家庭暴力行為，法院由此判決支持李金提出的5萬元的精神損害賠償金。最后，在家庭財(cái)產(chǎn)分割上，李陽須于判決生效之日起3個月內(nèi)向李金支付財(cái)產(chǎn)折價款1200萬元。
李陽付出瘋狂的代價，具有現(xiàn)實(shí)警示意義。一項(xiàng)調(diào)查顯示，我國家庭暴力發(fā)生率高達(dá)35.7%，受害人多為婦女、兒童和老人，因?yàn)榧彝ケ┝Χ鴮?dǎo)致的悲劇每天都有發(fā)生。一方面是家庭暴力頻現(xiàn)，另一方面受害人卻無力捍衛(wèi)尊嚴(yán)，討個說法。究其因不外乎是，一是受害者往往認(rèn)為“家丑不可外揚(yáng)”，不愿意拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益，而是一忍再忍；二是街坊鄰居、管理部門常常認(rèn)為“清官難斷家務(wù)事”，家庭暴力是小事，是“床頭打架床尾和”的家務(wù)事，不用管、不想管結(jié)果導(dǎo)致家庭暴力升級。
最重要的是，不少時候，受害者拿起了法律武器，卻遭遇取證難、維權(quán)難等問題。
實(shí)際上，早在2001年，新《婚姻法》就首次納入“禁止家庭暴力”。有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，僅從立法層面來看，2001年家庭暴力入法以來，涉及家庭暴力的可概括為“5部法律近10個條款”。再加上各地的法規(guī)和政策，禁止家庭暴力的制度設(shè)計(jì)可謂多矣，可家庭暴力為何居高不下？一大原因就是法律的執(zhí)行力不夠。
如果在家庭暴力中，每名受害者都像李金一樣敢于維權(quán)，如果法院公平判決，一定可以剎住施暴者的沖動。以李陽案為例，盡管《婚姻法》規(guī)定，受害者有權(quán)要求精神損害賠償金，但在現(xiàn)實(shí)操作中，不少受害者并不能拿到賠償。如果受害者都能索取到精神損害賠償金，甚至是高額賠償金，對受害者來說是個慰藉，對施暴者也是震懾。
尤其值得一提的是，法院還為李陽妻子發(fā)人身保護(hù)令。以往，我們看到的人身保護(hù)令多出現(xiàn)在國外的一些判決中，比如，規(guī)定施暴方不得在受害方單位等50米或200米內(nèi)活動，違者將被追究法律責(zé)任。而如今，人身保護(hù)令在國內(nèi)的一些判決、特別是家庭暴力案件的判決中逐漸引入，這是好現(xiàn)象，能夠給受害者吃下定心丸，有效遏制施暴方報復(fù)受害者。
“李陽，你只有手比我有力，我的性格很善良但不懦弱！”這是李金被李陽施暴的宣言。像李金一樣反抗、戰(zhàn)斗，政府部門、司法部門與民間組織共同保障受害者的合法權(quán)益，這才是減少家庭暴力的基本前提。（秦淮川）
相關(guān)新聞
更多>>
