3月23日，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)一名未成年患者持刀砍死一名27歲實(shí)習(xí)醫(yī)生。據(jù)悉，該男子患有強(qiáng)直性脊柱炎，同時(shí)患有肺結(jié)核。醫(yī)生建議他先治好肺結(jié)核后再行治療，但該患者認(rèn)為醫(yī)生不給他看病，隨即心生不滿，于是釀成慘案。隨后，在某網(wǎng)站一個(gè)6161人參與的調(diào)查里，4018人對(duì)此表示高興。專家稱，醫(yī)患矛盾有政府指導(dǎo)的失誤，有社會(huì)誠(chéng)信的下降等因素。白巖松表示，媒體要反思，在報(bào)道當(dāng)中用吸引人眼球的方式是在鼓勵(lì)仇恨。（3月26日央視）
很顯然，就事件本身而言，這并不是一件由醫(yī)患糾紛引發(fā)的事件，而是帶有偶然性的，因?yàn)檎`解而產(chǎn)生的暴力事件。但對(duì)此表示“高興”的人如此之多，卻也說明這一事件之所以發(fā)生，在偶然的背后仍然有著必然的邏輯。
雖然在醫(yī)療事故導(dǎo)致的醫(yī)患糾紛中，醫(yī)療事故給患者及其家屬造成的痛苦值得同情，不良醫(yī)生收紅包、庸醫(yī)誤診也需要譴責(zé)，但在法治社會(huì)，以“鬧”的方式甚至是以個(gè)人暴力的方式解決此類問題，卻不值得同情。但是，在以往的醫(yī)患糾紛中，公眾和媒體對(duì)患者一方在給予一邊倒的同情的同時(shí)，卻往往有意無意地忽視了“鬧”和暴力的非法性。
在醫(yī)患雙方力量不對(duì)等，患者一方往往處于劣勢(shì)的情況下，對(duì)患者一方一邊倒的同情和對(duì)醫(yī)方一邊倒的譴責(zé)，確實(shí)使一些醫(yī)患糾紛在強(qiáng)大的輿論壓力之下得以迅速解決。但有道是“過猶不及”，任何事情都怕“矯枉過正”，對(duì)患者的同情在維護(hù)患者利益的同時(shí)，也助長(zhǎng)了一部分人的“小鬧小賠，大鬧大賠”的心理，反而使得一些原本不會(huì)成為糾紛的事情被鬧成了糾紛，最后醫(yī)院也只能“破財(cái)消災(zāi)”。更重要的是，在此過程中，也導(dǎo)致很多人對(duì)醫(yī)院和醫(yī)生的誤解逐漸加深，甚至產(chǎn)生敵視，在就醫(yī)時(shí)一有不順便對(duì)醫(yī)院和醫(yī)生橫加指責(zé)、惡言相向，甚至橫刀相向。
一方的行為存在過錯(cuò)，并不意味著另一方就可以采取過激、非法甚至暴力的手段來主張正義——非正義的手段謀不來真正的正義。更何況，有時(shí)候，孰是孰非也不是那么容易判斷的。所以，我們的社會(huì)一方面應(yīng)該譴責(zé)不良醫(yī)生和醫(yī)院，另一方面也應(yīng)該譴責(zé)一切針對(duì)醫(yī)生和醫(yī)院的暴力行為——在法治社會(huì)，任何理由都不足以支持一個(gè)人對(duì)他人施加暴力，任何事情的解決都必須在法律的框架內(nèi)進(jìn)行。
導(dǎo)致醫(yī)患矛盾的原因有很多，比如醫(yī)療體制、法律健全度、社會(huì)貧富差距等，近些年，政府對(duì)此也做了很多努力，有些方面也收到了一定的實(shí)效，整體狀況正在逐漸改善。即便還有種種不完善之處，也不足以支持任何人對(duì)由此引發(fā)的矛盾采取暴力手段。
不能因?yàn)閭€(gè)別不良醫(yī)生和醫(yī)院的行為而否定所有的醫(yī)生和醫(yī)院，但也不能因?yàn)閭€(gè)別患者的暴力行為，而讓醫(yī)生和醫(yī)院對(duì)所有的患者都保持過度的警惕，甚至到了配備鋼叉等器械來防范的地步。令人欣慰的是，在經(jīng)歷近期一些針對(duì)醫(yī)生的暴力事件之后，公眾與媒體都展開了反思，反思自己在類似事件中的責(zé)任以及未來應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。一個(gè)具有反思能力的社會(huì)，才是一個(gè)有希望的社會(huì)。
相關(guān)新聞
更多>>
