這種捐贈秀是對傳統(tǒng)慈善價值理念的一種顛覆，盡管未必會有很多人認(rèn)同。這種做法背離了慈善的本質(zhì)與真義，只不過是打著慈善的旗號罷了。
當(dāng)下，善于把慈善、環(huán)保等理念轉(zhuǎn)變成“注意力”的，非陳光標(biāo)莫屬。最近關(guān)于陳光標(biāo)的新聞是，在北京發(fā)2000輛自行車。說好“沒有捐贈對象，隨到隨拿”，卻變成了定向捐贈，必須是拿著“邀請函”的機(jī)關(guān)工作人員、社工等特定對象，讓很多凌晨5點就趕去排隊的市民不能如愿。面對這種局面，陳光標(biāo)稱自己都沒有料到。
不管陳光標(biāo)到底有沒有料到，此次大型捐贈活動最終在他和西城區(qū)團(tuán)委的手中，由一場大型捐贈活動變成了向有關(guān)單位工作人員等人發(fā)放福利的儀式。賺足了公眾眼球不說，還放了廣大前來排隊的市民鴿子。聯(lián)想到此前他開個唱，承諾現(xiàn)場送豬羊結(jié)果又不在現(xiàn)場送；說低價賣房接著設(shè)定條件再接著宣布以“流標(biāo)處理”，都脫不了“玩中帶涮”的嫌疑。
分析諸如此類的捐贈秀發(fā)現(xiàn)，每一次都具備了新聞事件的構(gòu)成要素，都可能是一次精心策劃的新聞炒作。讓一部分人吊起胃口、讓媒體有報道素材、讓社會引起爭議，結(jié)果就是他一次次得到關(guān)注，成為媒體人物。在這個“注意力”就是經(jīng)濟(jì)的時代，每一次關(guān)注的價值本身都會遠(yuǎn)超過他每一次捐贈秀的數(shù)額，更何況這種關(guān)注有可能給他本人或公司帶來相關(guān)效益？
這種捐贈秀是對傳統(tǒng)慈善價值理念的一種顛覆，盡管未必會有很多人認(rèn)同。這就是做慈善要留名，用最少的資金博取最大的關(guān)注度。這恰恰體現(xiàn)了商人的精明，錢不能白花，必須產(chǎn)生效益，做慈善亦如此。這種做法背離了慈善的本質(zhì)與真義，只不過是打著慈善的旗號罷了。
捐贈秀玩玩噱頭也就夠了，何必拉上慈善、環(huán)保等理念來墊背？媒體對捐贈秀的一再關(guān)注，在一定意義上說也是媒體資源的浪費。這個社會太多更有價值的事情需要關(guān)注，在慈善領(lǐng)域，那些傾心于慈善事業(yè)的人，那些一擲數(shù)億的大慈善家，那些真正在默默向需要的人伸出援手的人，太需要媒體去關(guān)注并發(fā)掘慈善的真諦。
俗話說，大丈夫一言九鼎，說是怎樣就是怎樣，更何況是公眾人物？賺足了注意力，卻不兌現(xiàn)當(dāng)初的承諾，或者讓承諾走樣，最終得罪的就是給你注意力的人。那么多市民早起趕來反而落空，隨到隨拿變成定向捐贈，雖有團(tuán)委“怕發(fā)生踩踏”的解釋，但群眾到底作何感想？經(jīng)歷這次之后，以后誰還會有這個心思來捧場是個未知數(shù)。“搬起石頭砸自己的腳”的警語，警示的就是這種結(jié)局。
無論時代怎么變，慈善本義中關(guān)于愛、尊重、平等、謙卑、良知等特質(zhì)永遠(yuǎn)不會變。背離了它們就不是慈善，想玩的人大可以去開發(fā)別的標(biāo)簽，但拜托不要再用慈善的名義了，公眾和慈善都傷不起。
相關(guān)新聞
更多>>
