在兩次申請(qǐng)公民被拒后，程慕陽(yáng)想要逃脫被遣回中國(guó)受審，難民身份可能是他最后一次機(jī)會(huì)。但這樣的機(jī)會(huì)在去年也被拒絕了。

　　現(xiàn)在程慕陽(yáng)的對(duì)策就是想盡一切辦法拖延案情進(jìn)展，希望難民申請(qǐng)能在復(fù)議中獲得轉(zhuǎn)機(jī)。

　　據(jù)加拿大本地媒體報(bào)道，在6月23日這場(chǎng)復(fù)議中，程慕陽(yáng)身著深色西服，坐在庭上全程一言不發(fā)。隨后也拒絕做出評(píng)論。

　　庭上辯論激烈

　　5月2日，加拿大移民和難民裁判庭發(fā)布文件披露，Michael Ching(邁克爾·程，系程慕陽(yáng)化名)“在加拿大境外犯了嚴(yán)重的非政治罪行”，因挪用公款罪被中國(guó)政府通緝。

　　“紅色通緝令”中對(duì)程慕陽(yáng)提出的指控為“利用職務(wù)之便侵吞、騙取國(guó)有資產(chǎn)，貪污，隱藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或以代理人身份出賣(mài)贓物”等。

　　去年11月加拿大移民和難民裁判庭裁判官戈登·麥克雷由此拒絕了程慕陽(yáng)難民身份申請(qǐng)。

　　程慕陽(yáng)的律師戴維·馬塔斯(David Matas)則發(fā)表聲明否認(rèn)一切指控，并向加拿大聯(lián)邦法院提起司法復(fù)核，意圖以程慕陽(yáng)受政治迫害為借口申請(qǐng)到難民身份。

　　6月23日，加拿大聯(lián)邦法院對(duì)程慕陽(yáng)申請(qǐng)難民身份被拒提起的司法復(fù)核進(jìn)行了為期一天的審理。在此次復(fù)核審理中，法庭辯論的一個(gè)焦點(diǎn)是關(guān)于程慕陽(yáng)在1997年一樁產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓交易中到底扮演了什么角色。

　　該產(chǎn)權(quán)在當(dāng)時(shí)由河北省政府向一家合資企業(yè)出資收購(gòu)，程慕陽(yáng)涉嫌在這樁交易中與其他人合伙，通過(guò)不法手段牟取了巨大的不正當(dāng)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

　　程慕陽(yáng)的律師戴維·馬塔斯在法庭上辯稱(chēng)：“他(指程慕陽(yáng))，并沒(méi)有以任何形式牽涉入內(nèi)?！?/p>

　　馬塔斯在法庭上否認(rèn)了對(duì)程慕陽(yáng)的指控，“他僅僅是在潛在買(mǎi)家和潛在賣(mài)家中牽線搭橋”，馬塔斯說(shuō)。這項(xiàng)指控正是程慕陽(yáng)此前難民申請(qǐng)被拒絕的關(guān)鍵因素。

　　關(guān)于程慕陽(yáng)上次難民申請(qǐng)被拒，馬塔斯也爭(zhēng)辯稱(chēng)法庭判決有瑕疵，因?yàn)獒槍?duì)程慕陽(yáng)的證據(jù)不足。

　　在庭上，此次主持復(fù)核的法官伊萬(wàn)·羅伊(Yvan Roy)反復(fù)詢(xún)問(wèn)馬塔斯，要求馬塔斯出示更多證據(jù)來(lái)證明他的主張，并且暗示馬塔斯所言的“政治迫害”在邏輯上不成立。

　　如果通過(guò)這樣的辦法來(lái)進(jìn)行政治迫害，“這圈子都兜得不能更大了”，羅伊法官說(shuō)。

　　加拿大聯(lián)邦司法部代表律師納里尼·瑞迪(Nalini Reddy)則在庭上指出，馬塔斯的許多說(shuō)法并無(wú)證據(jù)，但對(duì)程慕陽(yáng)的相關(guān)罪名指控卻有理有據(jù)。

　　按照規(guī)定，加拿大移民和難民裁判庭不需要證明申訴人到底是否有罪，只需要有足夠證據(jù)即可，因此希望法庭維持原判，瑞迪稱(chēng)。

　　羅伊將在稍晚做出最終判決，但日期未定。

　　就算敗訴還能拖

　　據(jù)加拿大當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，今年5月馬塔斯向加拿大聯(lián)邦法院提出復(fù)議時(shí)，曾要求對(duì)涉及程慕陽(yáng)上訴的案件資料進(jìn)行保密，即不進(jìn)行公開(kāi)審理，但遭到聯(lián)邦法院法官的拒絕。

　　聯(lián)邦法院認(rèn)為程慕陽(yáng)的案件已經(jīng)受到廣泛的報(bào)道和公眾關(guān)注，因此無(wú)法閉門(mén)審理，但程慕陽(yáng)的兩位在中國(guó)的證人將不會(huì)被透露具體姓名。

　　假設(shè)程慕陽(yáng)本次司法復(fù)核再度失敗，程慕陽(yáng)下一步會(huì)走么走?

　　澳門(mén)圣若瑟大學(xué)國(guó)際法講座教授楊誠(chéng)曾在賴(lài)昌星案中擔(dān)任移民部四位專(zhuān)家證人之一。楊誠(chéng)此前曾接受媒體采訪稱(chēng)，在法院判決后，敗訴方可以繼續(xù)向聯(lián)邦法院上訴庭提起上訴，比如向加拿大最高法院申請(qǐng)，要求最高法院受理此案。

　　但楊誠(chéng)稱(chēng)，最高法院受理此類(lèi)案件的可能性不高，而且可以決定不予受理。如果決定不予受理，則案件會(huì)回到CBSA(加拿大邊境服務(wù)局)，之后就要進(jìn)行遣返前風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

　　在遣返前風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估出來(lái)之后，程慕陽(yáng)還可以繼續(xù)向聯(lián)邦法院申請(qǐng)?jiān)賹?duì)評(píng)估結(jié)論進(jìn)行司法復(fù)核。

　　所以根據(jù)楊誠(chéng)的看法，即使程慕陽(yáng)接下來(lái)的訴訟結(jié)果一直不利，只要他決心堅(jiān)持訴訟，就算是CBSA也暫時(shí)還不能執(zhí)行遣返，還要再拖一段時(shí)間。

　　據(jù)外交部網(wǎng)站消息，外交部發(fā)言人陸慷6月24日主持例行記者會(huì)，就紅色通緝令外逃嫌犯程慕陽(yáng)遣返回國(guó)等問(wèn)題答記者問(wèn)。

　　在回答記者有關(guān)程慕陽(yáng)回國(guó)后能否得到公正對(duì)待時(shí)，陸慷表示，中國(guó)政府將涉嫌貪污腐敗的在逃人員緝拿歸案、繩之以法的決心不會(huì)改變。至于采取哪些措施，必須根據(jù)中國(guó)法律來(lái)決定。