法制晚報訊 懷胎9個月的劉女士產(chǎn)前各項檢查均屬正常,卻沒想到在生產(chǎn)時因胎兒在宮內(nèi)缺氧,導致劉女士產(chǎn)下腦癱患兒東東(化名)。

　　作為東東的法定代理人,劉女士將醫(yī)院訴至法院,要求院方賠償其各項損失共計139萬余元。

　　今天上午,海淀法院通報稱該案已作出一審判決,醫(yī)院賠償劉女士各項損失40萬元。

　　胎兒宮內(nèi)窒息致腦癱

　　東東訴稱,2009年6月,劉女士因腹痛于醫(yī)院待產(chǎn),并于當晚11時50分完成生產(chǎn),后被告知東東出生后短暫窒息。

　　當晚轉到另一家醫(yī)院治療,之后東東出院后被診斷為“新生兒窒息(重度);新生兒肺炎;新生兒缺氧缺血性腦病(重度);低鈣血癥;左側面神經(jīng)麻痹;先天性肌性斜頸”。

　　2010年8月,東東經(jīng)診斷為左側輕癱,發(fā)育滯后。

　　劉女士認為醫(yī)院對于產(chǎn)婦生產(chǎn)過程中可能引發(fā)宮內(nèi)窒息及難產(chǎn)等相關事實,未盡到告知義務。而醫(yī)院方還未盡必要診療注意義務,未對患者入院時已經(jīng)發(fā)生的第一產(chǎn)程及潛伏期延長采取任何措施,未對胎兒宮內(nèi)窒息作出相應診斷和處理。

　　該院還隱瞞新生兒重度窒息的病癥事實,對于正使用人工呼吸器氣管插管正壓給氧的東東拔管轉院。

　　劉女士認為,醫(yī)院的不規(guī)范行為最終導致東東發(fā)生腦癱,構成醫(yī)療損害侵權責任,故訴至法院。

　　司法鑒定醫(yī)院方存過錯

　　對此醫(yī)院辯稱,產(chǎn)婦并不存在潛伏期和第二產(chǎn)程延長及滯產(chǎn)。醫(yī)院在分娩過程中確定宮縮乏力后,醫(yī)生給予的處理及新生兒輕度窒息后的處理均符合診療規(guī)范,在整個產(chǎn)程中也充分履行了告知義務,先后三次履行簽字手續(xù),轉院行為也符合衛(wèi)生部的工作規(guī)范。

　　醫(yī)院方稱,在轉院過程中的醫(yī)療行為和本院無關。醫(yī)院醫(yī)療行為沒有不當,東東的狀況不是醫(yī)院診療行為造成的。

　　庭審中經(jīng)東東申請,法院委托鑒定機構對醫(yī)院的診療行為是否存在醫(yī)療過錯等事項進行鑒定。

　　后鑒定機構出具的鑒定意見為:醫(yī)院在對被鑒定人東東及其母劉女士的診療過程中存在醫(yī)療過錯,鑒定機構認為醫(yī)方負次要責任,參與度為C級(理論系數(shù)值25%、賠償參考范圍20%-40%)。東東的傷殘程度屬六級,累計傷殘率50%。

　　法院依據(jù)上述鑒定意見,最終判決醫(yī)院賠償東東各項經(jīng)濟損失以及精神損失共計40萬元。(記者 王巍)