“黑屋”經(jīng)歷，堅(jiān)定了“第一上訪釘子戶”
經(jīng)歷兩次拆遷事件，再加上與泗洪縣委縣政府無法溝通，陳建國開始了自己的維權(quán)之路。8年時(shí)間內(nèi)，他先后提出訴訟、舉報(bào)、申訴100多次。他對澎湃新聞笑稱自己已是江蘇泗洪縣的“第一上訪釘子戶”。
2008年4月，陳建國以欺詐與暴力拆遷兩項(xiàng)事由，將泗洪縣政府告上法庭。不過，宿遷市中級人民法院認(rèn)為強(qiáng)拆主體是泗洪縣建設(shè)局，而將案件轉(zhuǎn)移到了泗洪縣法院。法院最終判定建設(shè)局因行政違法而敗訴。
但是因?yàn)橘r償問題未達(dá)成一致，雙方再次談崩，判決的結(jié)果也始終未執(zhí)行。
陳建國表示，拆遷辦始終堅(jiān)持賠償15萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到自己的標(biāo)準(zhǔn)。而更令陳建國氣憤的是拆遷辦工作人員竟然說“你不是會(huì)告狀嗎，你去告啊”。之后，陳建國決定去北京上訪。
2009年3月全國“兩會(huì)”期間，陳建國去了國家信訪局、建設(shè)部反映情況。泗洪信訪局駐北京辦事處的工作人員答應(yīng)1個(gè)月內(nèi)給他答復(fù)。然而，陳建國等了3個(gè)月，并未得到滿意的答復(fù)。于是2009年9月，陳建國與其他四名上訪人員再一次前往北京。
剛到北京，陳建國一行便被“截訪”人員攔住，當(dāng)天晚上他們便被送回了泗洪。隨后，他們便被關(guān)進(jìn)了“黑屋”。
據(jù)陳建國介紹，他在“黑屋”里面關(guān)了24天。
在這期間，他被一群“社會(huì)人士”輪流看管，并遭受了各種折磨。他說，自己兩次休克，而每天只能吃僅有20幾粒米的湯飯。在被放出之前，與陳建國一同被關(guān)的上訪人員，都被要求寫悔過書、保證書。意思是，保證之后不再去北京上訪。
陳建國告訴記者，這段經(jīng)歷更加堅(jiān)定了上訪的決心，也明確了自己的訴求，“相關(guān)人員必須得到懲處，自己的損失要得到賠償”。
出來之后，陳建國開始聯(lián)系媒體，希望通過媒體渠道讓事件得到關(guān)注。國家信訪局派出的調(diào)查組也來到泗洪。
《南方周末》曾對此事報(bào)道稱，“訪民江獻(xiàn)蘭被居委會(huì)干部攔住，她以為又要關(guān)學(xué)習(xí)班，卻被硬塞給一萬塊錢。不少泗洪訪民在今年5月有類似經(jīng)歷。原因都一樣：中央和省里的調(diào)查組要來了?！倍惤▏芙^接受這種“補(bǔ)償”。
在之后的上訪中，陳建國認(rèn)識(shí)了7月16日在北京服農(nóng)藥自殺的那幾位上訪的泗洪老鄉(xiāng)。
去年即有兆頭，“要在北京搞一些活動(dòng)”
對于7名上訪人員服農(nóng)藥自殺事件，陳建國向澎湃新聞表示，“我并不感到意外”。他說，這在他的“意料之中”，冰凍三尺非一日之寒，“他們也是到了沒辦法的地步”。
2013年在北京的時(shí)候，由于他們反映的事情并沒有得到解決，他們中的上訪人員中已經(jīng)有人醞釀這種自殺的想法了。當(dāng)時(shí)，也有人表示，“要在北京搞一些活動(dòng)”。
據(jù)陳建國回憶，他們這批上訪人員原本有16名，都是從農(nóng)村來的，人很老實(shí)，文化水平不高，家庭條件也不好，連申訴書都是他來整理的。
2013年，他們?nèi)ケ本┥显L。之后，平均每兩個(gè)月就要去一次北京反映問題，但是一直沒有得到回應(yīng)。
陳建國與這群人經(jīng)常在一起交流。在出事之前，陳建國已經(jīng)“發(fā)覺了苗頭”。他經(jīng)常勸這些人：國家的法治會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)進(jìn)步，你們要走正常的法律程序”。而他得到的回答是“我們已經(jīng)等不了了”。
陳建國28日晚對澎湃新聞?wù)f，是否繼續(xù)上訪申訴，要看近期縣領(lǐng)導(dǎo)跟村民協(xié)商拆遷事宜結(jié)果如何。7月16日，在接受澎湃新聞采訪時(shí)，陳建國曾表示，他還會(huì)繼續(xù)進(jìn)行上訪、申訴，他說自己已經(jīng)向最高人民法院、最高人民檢察院、中紀(jì)委、江蘇省人民法院遞交了相關(guān)訴訟和舉報(bào)材料。
相關(guān)新聞
更多>>
