距首次庭前會議結(jié)束一個月后，李某某案第二次庭前會議昨日在海淀法院召開，夢鴿、原告律師田參軍、被告律師陳樞等悉數(shù)現(xiàn)身。被告律師陳樞稱將堅(jiān)持無罪辯護(hù)，但另兩名被告人律師李在珂則表示，是否進(jìn)行無罪辯護(hù)仍在考慮中。被害人律師田參軍則坦言，“追究5名被告人刑事責(zé)任沒有問題，且已提起附帶民事訴訟索賠50余萬元。”
會前較量
受害人律師：或就信訪一事起訴李家
8點(diǎn)45分，被害人律師田參軍只身出現(xiàn)在海淀法院前，隨即便被提前蹲守的多家媒體團(tuán)團(tuán)圍住。他表示對案件充滿信心，“追究5名被告人刑事責(zé)任沒有問題，還會要求對被告人從重處罰。”針對本報(bào)昨日報(bào)道夢鴿去公安部信訪一事，田參軍聲明，“在刑事部門沒有判決的情況下信訪是違法的。如事件屬實(shí)，且內(nèi)容涉及楊女士的隱私等名譽(yù)問題，刑事案件結(jié)束后，將會起訴李家?！彪S后步入法院。
李家律師：夢鴿有信訪的權(quán)利
9點(diǎn)20分，一輛銀色本田車停在法院南門，身著粉色襯衫、白色褲子的夢鴿，戴著墨鏡走下車，和上次參加庭前會議不同，夢鴿此次表現(xiàn)鎮(zhèn)定許多。
自稱是李某某辯護(hù)律師陳樞的男子表示：“很多冤假錯案在最初作無罪辯護(hù)時看起來會有些荒唐，但真理往往掌握在少數(shù)人手中。”記者追問是否依舊堅(jiān)持無罪辯護(hù)時，其答道，“應(yīng)該是會堅(jiān)持無罪辯護(hù)。”而對于夢鴿女士信訪一事，陳律師認(rèn)為“夢鴿女士有這個權(quán)利?！?/p>
會后交鋒
李家顧問：受害人最好出庭
庭前會議開始后，李家法律顧問蘭和律師在庭外接受采訪時表示，此案目前集中于三個問題，一在非法證據(jù)的排除；二是李家提請對張某等涉嫌組織賣淫和敲詐勒索進(jìn)行調(diào)查；三是提出希望李某某等被告人出庭。蘭和律師認(rèn)為，此案涉及重大，“李某某等被告人應(yīng)該出庭，當(dāng)面說明警方在整個審訊過程是否符合法律程序以及一些案件細(xì)節(jié)等。如果可能，楊女士最好也可以現(xiàn)身法庭。”
11時40分左右，庭前會議結(jié)束。李某某案另兩名被告人的辯護(hù)律師李在珂走出法庭，“庭前會議中，每一名被告人都提出了非法證據(jù)的排除，但并不是針對警方審訊。海淀警方在審訊過程中是嚴(yán)格按照規(guī)定進(jìn)行的，法院也派出最好的法官進(jìn)行審理，我們很滿意?！崩盥蓭煴硎?。與此同時，夢鴿快步走出法院，并在其助手的掩護(hù)下擠出人群，坐車離去。
受害人律師：索賠50余萬元
稍晚時候，對于蘭和律師提出的關(guān)于“李家提請對張某等涉嫌組織賣淫和敲詐進(jìn)行調(diào)查”一事，田參軍律師在接受本報(bào)記者電話采訪時表示，“今日庭前會議，沒有提及此事?！贝送?，田律師表示，原告已提起附帶民事訴訟，索賠50余萬元。針對該案首次召開庭前會時，有人曾對卷宗中一段錄像存疑，田律師表示“涉及具體案情，實(shí)在不便透露。” ?。ㄓ浾?曹晶瑞）
相關(guān)新聞
更多>>
