美國一位航空法業(yè)界資深專家表示，韓亞航空或?qū)榇舜问鹿氏虺丝透冻鰯?shù)億美元的賠償金。
在美國費城專門從事空難個人傷害賠償?shù)捻敿鈦喩の譅柨?日說：“我不認(rèn)為賠償金會低于100萬美元，事實上，在這次事故中有不少人理應(yīng)拿到數(shù)百萬美元的賠償金。 ”
沃爾克說，盡管事故發(fā)生后，有123名乘客毫發(fā)無損地逃離，但他們畢竟親身經(jīng)歷了這么可怕的事故，未來極有可能患上創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙?！皠?chuàng)傷后應(yīng)激障礙是隱藏性的創(chuàng)傷，很多患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的人從此無法工作。甚至有的人以為自己康復(fù)了，重返工作崗位，但過了一段時間后，他們最終還是發(fā)現(xiàn)自己只能待在家里。 ”因此，這些沒有受傷的乘客可能也會收到航空公司和相關(guān)“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”保險帶來的高達(dá)7位數(shù)的安置費用。
沃爾克表示，他接手的第一個創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙案例是1989年美國聯(lián)合航空公司在愛荷華州的墜機事件中一名沒有受傷的空乘。從那之后，在空難幸存者中，因為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙而獲得賠償?shù)那闆r開始普遍起來。
他還舉例說，2009年1月，美聯(lián)航在紐約降落時發(fā)生空難，盡管沒有一個乘客提出訴訟，但美國航空公司還是給了每一位乘客現(xiàn)金理賠。
沃爾夫表示，在韓亞航空空難事故中，最大的理賠者是遇難的兩位中國學(xué)生和受重傷者。理賠安置費用基于一生的工資損失、疼痛、痛苦和醫(yī)療費用等。他表示，即使是飛行員操作失誤是墜毀的原因，也不應(yīng)該對安置費用產(chǎn)生影響。
他表示，他不認(rèn)為飛機制造商波音、舊金山機場或其它方將支付賠償，即使他們的名字被列入訴訟中。
調(diào)查人員正在調(diào)查，兩位遇難者之一是否被趕往現(xiàn)場的應(yīng)急車輛撞上。沃爾夫認(rèn)為，即便如此，韓亞航空依然要最終面對死者的法律責(zé)任，而不是由機場或者消防部門負(fù)責(zé)。他說，“存在很多不同被告的可能，但是韓亞和其保險公司將是最終支付賬單者。 ”
韓國金融委員會發(fā)布消息稱，此次事故飛機共買有23.8億美元的航空保險，其中飛機保險1.3億美元，事故責(zé)任賠償22.5億美元。
此前本報也曾報道過，國內(nèi)學(xué)者指出，中國和韓國均為 《蒙特利爾公約》的締約國，應(yīng)首先適用該公約，每位遇難者的賠償數(shù)額約為140萬元人民幣。而如果空難最終被認(rèn)定為責(zé)任事故的話，則不受到這個限額限制，賠償無上限。
相關(guān)新聞
更多>>
