本報訊 女商人徐某的公司不具備城市園林綠化一級資質(zhì)，達不到招標(biāo)條件要求，就拿價值2余萬元的手表和現(xiàn)金50萬元，先后向密云縣園林綠化服務(wù)中心原主任郭生強和原副主任張賀同行賄。
近日，徐某被北京二中院一審以單位行賄罪判處有期徒刑二年，緩刑三年。
被告人冒充有資質(zhì)公司投標(biāo)
徐某原為北京泰達生態(tài)園林工程有限公司(簡稱北京泰達公司)法定代表人。
法院經(jīng)審理查明，2011年間，徐某在公司不具備城市園林綠化一級資質(zhì)的情況下，為承攬密云新城濱河森林公園二期西段綠化工程，以具備城市園林綠化一級資質(zhì)的天津泰達園林建設(shè)有限公司的名義投標(biāo)。為達到中標(biāo)目的，徐某違反招投標(biāo)管理規(guī)定，私下向工程招標(biāo)方密云縣園林綠化服務(wù)中心的原主任郭生強、原副主任張賀同提出請托，并給予郭生強價值港幣24196元的帝舵牌手表一塊(折合人民幣20252.05元)，給予張賀同人民幣50萬元。
據(jù)了解，事后，徐某所在公司中標(biāo)，標(biāo)書顯示，工程總面積為276400平方米，主要內(nèi)容為園林綠化及配套的給排水、電氣等基礎(chǔ)設(shè)施工程，工程造價19463363.28元。
受賄方還涉嫌挪用和貪污
此前開庭時，徐某表示認(rèn)罪。但其辯護人稱，給付張賀同的50萬元是張主動向北京泰達公司索要的，被告人并非主動行賄，社會危害性較小。
法院審理后認(rèn)為，被告人的辯護證據(jù)不足，但辯護人認(rèn)為徐某認(rèn)罪態(tài)度良好，系初犯、偶犯，其從輕或減輕處罰的辯護意見法院予以考慮。
最終法院以徐某犯單位行賄罪，判處其有期徒刑二年，緩刑三年。
據(jù)了解，涉案的郭生強和張賀同除此案外，還被查出涉嫌挪用公款、貪污，已被檢方提起公訴。
相關(guān)新聞
更多>>
