日日夜夜噜噜噜,一级黄av

“丟人的房?jī)r(jià)”不過一聲嬌嗔

2013-08-08 08:30 來源：山東商報(bào)

[摘要] “雖然鄭州房?jī)r(jià)年年在漲，但鄭州房?jī)r(jià)的漲幅跟目前的靜態(tài)房?jī)r(jià)相比，是非常丟人的?！苯?，清華大學(xué)客座教授曾憲斌表示，房?jī)r(jià)越低，城市越丟人?！胺?jī)r(jià)越低越丟人”的論斷，正是此類論調(diào)的翻版，對(duì)房?jī)r(jià)的事實(shí)預(yù)測(cè)同時(shí)混雜了價(jià)值判斷，事實(shí)與價(jià)值攪和在一起，最終得出了令人啼笑皆非的結(jié)論。

　　“雖然鄭州房?jī)r(jià)年年在漲，但鄭州房?jī)r(jià)的漲幅跟目前的靜態(tài)房?jī)r(jià)相比，是非常丟人的。”近日，清華大學(xué)客座教授曾憲斌表示，房?jī)r(jià)越低，城市越丟人。評(píng)價(jià)一個(gè)城市好不好，主要看房?jī)r(jià)高不高。房?jī)r(jià)越低城市越不吸引人越丟人。（8月6日《京華時(shí)報(bào)》）

　　昨日，這番言論在微博上熱傳，引來許多人吐槽。但在下判斷前，有兩點(diǎn)需首先說明。第一：“房?jī)r(jià)越低越丟人”并非近日流傳出來，搜索可發(fā)現(xiàn)，最早可查到是2013年1月15日曾憲斌做客2012河南地產(chǎn)發(fā)展年會(huì)的表態(tài)，發(fā)言視頻8月5日經(jīng)微博推送，讓人們誤以為是近期所說。第二：曾憲斌是否為清華大學(xué)客座教授存在很大疑問，其個(gè)人簡(jiǎn)介顯示為清華大學(xué)中旭商學(xué)院客座教授、高級(jí)講師。但中旭商學(xué)院究竟與清華大學(xué)屬于何種關(guān)系，目前并不是十分清楚，稱其為清華大學(xué)教授顯然是不恰當(dāng)?shù)姆Q謂。

　　剝離掉這兩層因素之后再來打量曾憲斌的言論，相信不少人的憤怒會(huì)減少很多，尤其當(dāng)讀者了解到，曾憲斌作為房地產(chǎn)策劃人，一直以來都是認(rèn)為各地房?jī)r(jià)被低估，存在很大漲價(jià)的空間，那么也許就不會(huì)對(duì)“房?jī)r(jià)越低越丟人”這番言論詫異了。

　　對(duì)房?jī)r(jià)情緒化的討論是吸引眼球的常見現(xiàn)象。諸如“丈母娘推動(dòng)房?jī)r(jià)上漲”、“胸罩比房地產(chǎn)暴利得多”之類的調(diào)侃之類論調(diào)，近年來可以說并不少見。“房?jī)r(jià)越低越丟人”的論斷，正是此類論調(diào)的翻版，對(duì)房?jī)r(jià)的事實(shí)預(yù)測(cè)同時(shí)混雜了價(jià)值判斷，事實(shí)與價(jià)值攪和在一起，最終得出了令人啼笑皆非的結(jié)論。

　　如果曾憲斌只是簡(jiǎn)單地說，鄭州的房?jī)r(jià)還有上漲的空間，就如同他曾預(yù)測(cè)北京海口的房?jī)r(jià)還有上漲的空間一樣，相信并不會(huì)遭致如此之多的不滿；或者如果曾憲斌只是簡(jiǎn)單地說，一線城市因?yàn)橛泻芏嗟木蜆I(yè)機(jī)會(huì)和發(fā)展機(jī)會(huì)，所以吸引了更多的外地人來此謀求發(fā)展，自然而然助推了房?jī)r(jià)的上升，相信也不會(huì)引來多少不滿。而他正是省略了論證的過程，而只是得出一個(gè)武斷情緒化的結(jié)論。讓人記住是讓人記住了，但效果可能卻并非最初想要的。越來越多的人開始厭惡炒作，但與此同時(shí)也還是不斷有各類炒作出現(xiàn)。因別人發(fā)言而引發(fā)憤怒之前，不妨先想一下他這么說圖什么，如果他就是為了惹怒你讓你記住，那大可不必中他的計(jì)。

(責(zé)任編輯：張滿)

分享到：