2013-01-31 07:10:00 來源:大河網(wǎng)-大河報(bào)
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
警方作證套牌“為辦案所需”，私車套牌肇事因此未處罰。事發(fā)大半年后受害人住院至今未獲賠。套牌車主為安陽市公安局刑偵支隊(duì)一民警之子。受害人質(zhì)疑刑偵支隊(duì)出證明為肇事方開脫。昨日，大河報(bào)記者對此事進(jìn)行了采訪。
【事件】
“警方辦案套牌車”被私人開出肇事
前天，大河報(bào)記者在新浪微博上看到@秦永民律師發(fā)布的一條微博，這條微博說：“2012年4月20日，安陽的劉明芳被車撞倒，交警查實(shí)是私車套牌，后安陽刑偵支隊(duì)證明該私車合法套牌，稱辦案需要。經(jīng)查車主、司機(jī)均非警察，車主系該支隊(duì)一民警之子。醫(yī)院診斷受害人左下肢神經(jīng)元性損傷……”
昨日，通過秦永民律師，記者和42歲的劉明芳取得了聯(lián)系。她說，她是安陽紗廠下崗工人，現(xiàn)租住在安陽市區(qū)。2012年4月20日8時(shí)許，在安陽市洹濱北路三巷交叉口處，黃某駕駛套牌車號為豫CZ0155的帕薩特轎車，由洹濱北路北側(cè)停車位向南進(jìn)入道路時(shí)，與劉明芳駕駛的由東向西行駛的電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，造成劉明芳受傷，車輛及衣物受損。劉明芳說，她被醫(yī)院初步診斷為：“腹部閉合傷，至今她仍在醫(yī)院治療，無法下床活動(dòng)?！?/p>
安陽市交警支隊(duì)事故處理二大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書稱：“一、黃某駕駛機(jī)動(dòng)車進(jìn)入道路未讓道路內(nèi)的車輛優(yōu)先通行，違反《河南省道路交通安全條例》關(guān)于‘車輛進(jìn)出道路，應(yīng)當(dāng)讓道路內(nèi)的行人和正常行駛的車輛優(yōu)先通行。’之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。二、劉明芳無責(zé)任?！?/p>
【交警】
刑偵支隊(duì)出證明稱套牌為“辦案所需”
劉明芳說，雖然交警支隊(duì)認(rèn)定黃某負(fù)全責(zé)，但警方卻未按照《道路交通安全法》第96條規(guī)定，對駕駛套牌車輛的黃某“處15日以下拘留，并處2000元以上5000元以下罰款。”這是因?yàn)榻痪瘻?zhǔn)備處罰時(shí)，駕駛員黃某卻拿出安陽市公安局刑偵支隊(duì)出具的“情況說明”，這導(dǎo)致交警支隊(duì)未對駕駛員黃某和車主耿某進(jìn)行任何處理。
對此，安陽市交警支隊(duì)負(fù)責(zé)此案的趙鵬亮警官昨日接受大河報(bào)記者采訪時(shí)說，事發(fā)后，安陽市公安局刑偵支隊(duì)為此出了一份情況說明稱：“因辦案需要，2012年4月18日，我單位將牌照為豫E01856帕薩特轎車（銀灰色）的牌照套用為豫CZ0155，特此說明。”
趙鵬亮說，這輛車是黃某駕車肇事，黃某和車主耿某都不是刑偵支隊(duì)的人，耿某之父是刑偵支隊(duì)民警，“駕駛套牌車的確該進(jìn)行行政處罰，沒拘留是因?yàn)樾虃芍ш?duì)出了證明?！?/p>
【進(jìn)展】
受害人至今未獲肇事方賠償
“到現(xiàn)在都大半年過去了，除了保險(xiǎn)公司支付一萬元醫(yī)療費(fèi)外，上述三家一分錢都沒賠償我。”說起自己的困窘，劉明芳幾度哽咽。
劉明芳說：“我們找過肇事司機(jī)和安陽市公安局刑偵支隊(duì)，但一直聯(lián)系不上車主，我們希望能先墊付一部分搶救費(fèi)，但他們都無情拒絕?！?/p>
昨日下午，記者以劉明芳親屬的名義，電話采訪了安陽市公安局刑偵支隊(duì)負(fù)責(zé)紀(jì)檢的王國勝（音）和駕駛員黃某。王國勝說他手頭有事正忙著，隨后以“此事說來話長，不是一句兩句就能說清的”為由掛斷了電話。
黃某接受記者采訪時(shí)說，并非他不愿掏錢，而是劉明芳不愿給出一個(gè)一次性了結(jié)的賠償方案，因?yàn)檎f不清咋賠償，他覺得沒法賠償，暫時(shí)就沒拿這個(gè)錢。
記者問黃某：“你開的是耿某的車？”黃某說：“行車證雖然打的是他的名，但這不關(guān)人家的事兒，這是我借人家的車，我開的車，照我的頭，我也沒說不認(rèn)賬?！?/p>
【疑問】
駕駛?cè)四芤蛞患堊C明免受處罰？
趙鵬亮接受記者采訪時(shí)曾說：“沒拘留，是因?yàn)樾虃芍ш?duì)出了證明?！?/p>
對此，記者問他：“能因這個(gè)證明免責(zé)嗎？”
趙鵬亮：“當(dāng)時(shí)給領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了，領(lǐng)導(dǎo)說既然刑偵支隊(duì)承擔(dān)這個(gè)事了，就不再處罰了。”
記者：駕駛者黃某非辦案人員，能因此享受豁免權(quán)嗎？
趙鵬亮：按照交通安全法，應(yīng)該對駕駛?cè)司辛簦壳安椴磺迨钦l偽造的車牌。在這種情況下對個(gè)人處罰不合適，黃某本人也不是車主，開的是別人的車，現(xiàn)在處罰誰都不合適。
對此，河南千業(yè)律師事務(wù)所劉濤律師認(rèn)為，在該案中，駕駛?cè)艘朊庥杼幜P，必須要滿足以下兩個(gè)條件，1.該車是刑偵支隊(duì)的確因辦案需要，由警方必須實(shí)施的套牌行為。2.駕駛套牌車的人必須是辦案人員，而且是在辦案過程中使用該車。
而駕駛?cè)它S某明顯不滿足上述條件，警方應(yīng)該按照交通法對其進(jìn)行處罰。（記者溫中豪 ）
