2014-01-29 07:59:00 來源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
10個(gè)蒸餃60元、1碗面條88元、3份餃子190元……近日，一些旅客在網(wǎng)上吐槽沈陽(yáng)桃仙機(jī)場(chǎng)餐館價(jià)格“貴得離譜”。
何以餐館一開在機(jī)場(chǎng)，就可以貴得離譜？其一，航站樓不是餐飲一條街，乘客并無多少選擇，餐館不愁旅客餓了不來吃。其二，乘客行色匆匆，即使餐后發(fā)現(xiàn)不值，為了不誤登機(jī)往往也只能就范。其三，房租等投入高。實(shí)際上，機(jī)場(chǎng)餐廳的“天價(jià)餐”新聞已是層出不窮。當(dāng)然也有一些整改，但大多不過是讓“天價(jià)”明碼標(biāo)價(jià)而已。然而，“天價(jià)”也必須符合物價(jià)的規(guī)定，并非明碼標(biāo)價(jià)就可以漫天開價(jià)。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，由于房租和各項(xiàng)成本偏高，機(jī)場(chǎng)餐飲的價(jià)格比外面高一些很正常。但是，明顯超出正常價(jià)格就不合理了，過高的價(jià)格讓旅客不敢在機(jī)場(chǎng)吃飯，也會(huì)影響到機(jī)場(chǎng)餐飲店的長(zhǎng)期效益，更重要的是會(huì)影響機(jī)場(chǎng)餐飲在旅客心中的印象。機(jī)場(chǎng)方面何嘗不懂這個(gè)道理，但有些為了貪圖眼前的蠅頭小利，而往往因小失大。
航站樓不應(yīng)是“監(jiān)管空白”，機(jī)場(chǎng)餐館價(jià)位回歸合理，需要相關(guān)部門的嚴(yán)格管理和監(jiān)督。
