2013-04-12 08:50:00 來(lái)源:上海青年報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
文壇名家多有“大社控”。本報(bào)記者注意到，今年已經(jīng)或即將出版的名家新作，大多選擇由人民文學(xué)出版社、作家出版社這類(lèi)大社推出，“要出書(shū)找大社”已成名家的一種共識(shí)。相比之下，小社和民營(yíng)書(shū)商雖渴望在名家盛宴中分一杯羹，卻難免越來(lái)越邊緣化。
業(yè)內(nèi)認(rèn)為，要改變名家的“大社控”，小書(shū)商必須從提高業(yè)務(wù)素質(zhì)抓起，真正贏得信任。
很一致：
文壇名家多有“大社控”
今年1月，賈平凹推出了他兩年內(nèi)的第二部長(zhǎng)篇小說(shuō)《帶燈》。小說(shuō)由人民文學(xué)出版社出版。
賈平凹對(duì)于出版社的選擇，讀者一點(diǎn)都不感到意外。他前一部小說(shuō)《古爐》也是人民文學(xué)出版社出版。而古爐前的兩部小說(shuō)《秦腔》和《高興》則出自作家出版社之手。賈平凹最富爭(zhēng)議的小說(shuō)《廢都》的解禁重出也是由作家出版社操作的。賈平凹只在人文社和作家社之間“搖擺”，這就是他的“大社控”。
今年早已被業(yè)內(nèi)稱(chēng)為一線(xiàn)作家新作的“井噴之年”。但顯然，文壇再熱鬧，中小出版社也是連口湯都喝不到。
蘇童“香椿樹(shù)系列”的新作要于5月發(fā)表，但小說(shuō)版權(quán)已經(jīng)被作家出版社拿去。他的上一部長(zhǎng)篇《河岸》則是人文社囊中之物。王安憶《眾聲喧嘩》等中篇集8卷給了上海文藝出版社，定于本月出版。她的前兩部重量級(jí)長(zhǎng)篇《啟蒙時(shí)代》和《天香》都交由人文社出版。
此外，韓少功蟄伏多年之后的新長(zhǎng)篇《日夜書(shū)》花落上海文藝社。馬原“二十年磨一劍”之作《牛鬼蛇神》給了上海文藝社，而他今年將出版的最新長(zhǎng)篇《糾纏》則給了北京十月文藝出版社。
作為國(guó)家級(jí)大社，人文社和作家社的影響力自然不必說(shuō)，而上海文藝社和北京十月社雖為地方出版社，但在文學(xué)出版方面也都是老資歷的名社。
本報(bào)記者在采訪(fǎng)中了解到，因?yàn)槊叶嘤小按笊缈亍?，所以近年名家新作的出版十之八九被這些大社壟斷。
很焦慮：
小書(shū)商渴望分名家盛宴一杯羹
一方面大社很忙，一方面則是中小出版社和民營(yíng)圖書(shū)公司很空。小金所在的一家民營(yíng)公司幾年前就設(shè)立了“文學(xué)出版編輯室”，當(dāng)時(shí)老板說(shuō)這個(gè)編輯室以出版名家新作為主。
但輾轉(zhuǎn)和名家接觸時(shí)，小金發(fā)現(xiàn)很多名家都敷衍了事。有一次，一位名家被小金逼急了，甩出他為別人寫(xiě)的一疊序言文稿，“要出就出本《序言集》吧”?？墒沁@些序言，多為吹捧之辭，出了也沒(méi)人買(mǎi)的。
“我覺(jué)得，這些著名作家對(duì)中小出版社和民營(yíng)公司有一種天生的不信任。其實(shí)他們的作品交給我們做，未必會(huì)比那些大社差?！毙〗鹫f(shuō)，因?yàn)樗麄兊摹拔膶W(xué)出版編輯室”不被名家待見(jiàn)，現(xiàn)已轉(zhuǎn)而出版流行讀物了。
記者了解到，為獲得名家關(guān)注，有些小書(shū)商甚至提著錢(qián)去找名家，誰(shuí)料此舉讓名家更為反感。于是，在這場(chǎng)名家盛宴中，中小出版社和民營(yíng)公司越來(lái)越邊緣化。他們渴望分一杯羹。
一位北京書(shū)商曾對(duì)本報(bào)記者坦言，他不否認(rèn)想出版名家新作有贏得利益和名氣的考慮，但更多是想借此鍛煉編輯隊(duì)伍素質(zhì)?！坝械木庉嬙谖疫@里從進(jìn)社到離開(kāi)，連一本名家的書(shū)都沒(méi)編過(guò)，只編過(guò)不痛不癢的讀物。這對(duì)他們而言是遺憾，更是浪費(fèi)時(shí)間?！?/p>
不過(guò)名家也有他們的苦衷。有一位名家曾私下對(duì)記者說(shuō)，不是他不相信中小出版社，而實(shí)在是不敢相信。這位名家曾將一本散文集交給某書(shū)商出版，結(jié)果他通過(guò)一些渠道發(fā)現(xiàn)這個(gè)書(shū)商隱瞞了印數(shù)，找對(duì)方理論，卻翻臉不認(rèn)賬?！八噪m然有時(shí)大社給的版稅率相對(duì)低，但我還是愿意將書(shū)交給他們出版，他們的運(yùn)作比較規(guī)范。”
出版人吳慶紅對(duì)本報(bào)記者表示，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，打破大社名社對(duì)名家資源的壟斷，對(duì)出版的發(fā)展有利。但前提是必須平等競(jìng)爭(zhēng)?！艾F(xiàn)在有的小出版社編輯隊(duì)伍不穩(wěn)定，業(yè)務(wù)素質(zhì)和大社員工沒(méi)法比，這樣又怎能獲得名家的信任呢？” （記者 酈亮）
