中國互聯(lián)網(wǎng)山寨大戰(zhàn)升級(jí)
晚報(bào)記者 秦川 報(bào)道
揮著“討伐山寨”的大旗，一場(chǎng)混戰(zhàn)正在中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)火熱上演。不久前，網(wǎng)易高調(diào)指責(zé)騰訊抄襲其新聞客戶端，要求對(duì)方自覺從App Store中下架，騰訊則以“重置式開發(fā)”進(jìn)行反駁。頗具戲劇性的是，正當(dāng)雙方激戰(zhàn)正酣時(shí)，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)昨天半路殺出，炮轟網(wǎng)易移動(dòng)客戶端“飯飯”大量抄襲其網(wǎng)站內(nèi)容，同樣要求其下架。
“本不想太高調(diào)，但既然網(wǎng)易對(duì)反抄襲有這么高的思想覺悟，我們感到很欣慰。 ”大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)資深副總裁龍偉昨通過電話表示，有鏖戰(zhàn)4年告贏愛幫網(wǎng)的案例在先，網(wǎng)易侵權(quán)不缺法律依據(jù)。網(wǎng)易則回應(yīng)稱，其暫無調(diào)整產(chǎn)品打算。
大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)殺入“抄襲”混戰(zhàn)
昨天，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)驟然以一句“己所不欲，勿施于人”，加入了這場(chǎng)戲劇性的混戰(zhàn)。其公關(guān)部負(fù)責(zé)人昨發(fā)送郵件稱，網(wǎng)易于近日上線的移動(dòng)客戶端“飯飯”大量抄襲來自大眾點(diǎn)評(píng)的內(nèi)容（商戶信息以及餐廳特色、推薦菜、人均價(jià)格等），而這些內(nèi)容是大眾點(diǎn)評(píng)從2003年開始付出了大量的人力、物力以及時(shí)間等經(jīng)濟(jì)成本創(chuàng)造起來的。
“希望網(wǎng)易在譴責(zé)騰訊抄襲的同時(shí)，能夠做出表率，立即停止抄襲、停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，將“飯飯”下架，否則將對(duì)網(wǎng)易采取相關(guān)的法律措施。 ”
“飯飯”是網(wǎng)易于上個(gè)月上線的一款生活服務(wù)類客戶端，其中包含了大量的餐飲信息，由于雷同而遭到指責(zé)。不過亦有不少微博網(wǎng)友質(zhì)疑稱，飯店地址、菜單等等本來就是公開信息，若這也能算“抄襲”，不免有畫地為牢之嫌。
大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)副總裁龍偉昨接受記者致電時(shí)表示，一些對(duì)于餐廳位置的具體描述，比如在什么路的交界處、門口有家面包店等等，都是大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)友自發(fā)上傳的信息，包括人均價(jià)等等，明顯是抄襲。甚至標(biāo)點(diǎn)符號(hào)點(diǎn)錯(cuò)了，對(duì)方也照抄不誤。
另一個(gè)公眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)是：既然是網(wǎng)友自發(fā)上傳的信息，那著作權(quán)是否屬于網(wǎng)友本人，大眾點(diǎn)評(píng)此舉是否越俎代庖？龍偉解釋稱，其網(wǎng)站會(huì)員的注冊(cè)協(xié)議中已經(jīng)明確了相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬，網(wǎng)易涉嫌大量剽竊用戶經(jīng)過智慧加工的信息，存在諸多不妥。
“飯飯”稱信息全網(wǎng)抓取
遭遇半途殺出的“程咬金”后，網(wǎng)易方面昨天一度保持沉默。記者隨后聯(lián)系上網(wǎng)易有道運(yùn)營副總裁金磊處，作為“飯飯”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，他回應(yīng)稱“沒有抄襲”，并表示暫不打算因此對(duì)產(chǎn)品做修改?！帮堬埖男畔⒊尸F(xiàn)方式和大眾點(diǎn)評(píng)客戶端完全不一樣?！苯鹄谔庌q駁稱，抄襲一說頗為牽強(qiáng)。
不過，對(duì)于信息內(nèi)容的雷同，金磊處坦言飯飯的信息來自于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)。 “網(wǎng)易本身就有搜索引擎有道，可以抓取全網(wǎng)信息，絕不僅僅來自于大眾點(diǎn)評(píng)一家網(wǎng)站。出于尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的考慮，如果有網(wǎng)站主動(dòng)前來溝通、并拿出合理合法的依據(jù)證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬，我們會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整或刪除。 ”金磊處強(qiáng)調(diào)，上述溝通渠道一直存在，但大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)從未吱過聲。
對(duì)于大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)要求的 “主動(dòng)下架”，金磊處表示暫時(shí)不予考慮。愛幫網(wǎng)昔日大戰(zhàn)已有法律先例
此次大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)大戰(zhàn)網(wǎng)易，令不少業(yè)內(nèi)人士想起4年多以前的一場(chǎng)“舊仗”。當(dāng)時(shí)，出于同樣的糾紛，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)和愛幫網(wǎng)互不相讓，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)4年的鏖戰(zhàn)，方才取得艱難的勝利。
2007年底，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，由原百度首席技術(shù)官劉建國于2007年初創(chuàng)辦的愛幫網(wǎng)利用所謂的垂直搜索技術(shù)大量使用大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上的商戶簡(jiǎn)介和消費(fèi)者點(diǎn)評(píng)，溝通無果后將其告上法庭。
與網(wǎng)易的今日處境相同，雙方來回拉鋸的一個(gè)焦點(diǎn)即是：愛幫網(wǎng)是否能夠以自身是垂直搜索網(wǎng)站為由，隨意抓取別人網(wǎng)站上的內(nèi)容。
在反復(fù)的口水戰(zhàn)中，從著作權(quán)的官司到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的官司，從一審到二審，最終法院判定，即使用垂直搜索技術(shù)的網(wǎng)站對(duì)于特定行業(yè)網(wǎng)站的信息的利用，也應(yīng)控制在合理的范圍內(nèi)，愛幫網(wǎng)此舉屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法理論中典型的“不勞而獲”和“搭便車”的行為。去年7月，愛幫網(wǎng)終身被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求立即停止使用所有源自大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的商戶簡(jiǎn)介和用戶點(diǎn)評(píng)。
龍偉昨天表示，是否將網(wǎng)易告上法庭，將視其“整改”態(tài)度而定。
新聞回溯
網(wǎng)易炮轟騰訊抄襲
4天前，網(wǎng)易公司宣布，旗下重要的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品網(wǎng)易新聞客戶端，遭到騰訊公司騰訊新聞iPhone客戶端2.0版本的公然侵權(quán)。對(duì)方在產(chǎn)品整體布局、跟帖頁面、圖片瀏覽頁面的設(shè)計(jì)上直接抄襲了網(wǎng)易新聞客戶端的相關(guān)功能和設(shè)計(jì)。
“強(qiáng)烈譴責(zé)騰訊公司的這種流氓行徑，并要求騰訊公司自尊自重，自覺主動(dòng)地將抄襲產(chǎn)品從App Store下架。 ”網(wǎng)易方面稱。
騰訊方面迅速回?fù)簦Q這屬于正常的 “基于底層代碼架構(gòu)的重置式開發(fā)”。其負(fù)責(zé)人表示，早在2010年10月，騰訊新聞客戶端的第一個(gè)版本就在蘋果商店上架，是最早推出客戶端的新聞門戶之一。
相關(guān)新聞
更多>>
