35億馬喜德資金挪用案事涉30余家金融機(jī)構(gòu)
編者按：“債市黑金”風(fēng)暴愈演愈烈。繼中信證券、萬家基金、齊魯銀行、江海證券的債市大佬先后出事之后，易方達(dá)基金的明星基金經(jīng)理馬喜德、財政部張銳和西南證券固收部前副總經(jīng)理薛晨也被曝涉案。當(dāng)下，債券市場風(fēng)聲鶴唳，多家基金公司遭遇巨額贖回。在業(yè)界預(yù)測金融業(yè)即將迎來一場激烈的監(jiān)管風(fēng)暴之時，4月24日，央行召開監(jiān)管通報會議，出手維穩(wěn)債市。這是否預(yù)示著債市掃黑將“軟著陸”？
4月19日下午1點，一則“易方達(dá)基金經(jīng)理馬喜德涉嫌和同伙挪用35億資金”的微博，讓債市稽查風(fēng)暴瞬間升級。
微博消息來自湖南當(dāng)?shù)孛襟w《三湘都市報》，該報道顯示今年3月11日，湖南省長沙市寧鄉(xiāng)縣人民法院開庭審理了一樁職務(wù)侵占案，易方達(dá)固定收益投資部副總經(jīng)理馬喜德以及華宸信托固定收益部原總經(jīng)理蔡國輝等四人，涉嫌挪用任職公司資金35億元并非法牟利4900萬元。
據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2008年3月至12月期間，馬喜德、蔡國輝等人故意串通、互相配合，多次利用任職公司的35億元資金購買債券，然后再安排自己成立的長沙摩根投資顧問有限公司（下稱“長沙摩根”）低價買入、高價賣出，獲利4900萬元。對于利潤分成，馬喜德約占五成，其他人共占五成。
據(jù)《中國經(jīng)營報》記者多方采訪獲悉，此案或牽涉代持、養(yǎng)券、過券的交易機(jī)構(gòu)近30多家。
4月25日，長沙市檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，該案并非孤案。隨著公安機(jī)關(guān)的調(diào)查深入，案件或?qū)⒗^續(xù)發(fā)酵。
一時之間，債市風(fēng)聲鶴唳。
“拔出蘿卜帶出泥”
據(jù)記者獲得的蔡國輝辯護(hù)律師的辯護(hù)材料顯示，工商銀行、華泰人壽保險、郵儲銀行、中信銀行、吉林銀行、鄭州銀行、襄樊市農(nóng)聯(lián)社、廣西農(nóng)聯(lián)社等多家金融機(jī)構(gòu)均曾出現(xiàn)在交易鏈條中。
記者獲悉，2011年國家審計署因其他事項在審計中發(fā)現(xiàn)“華宸信托固定收益部總經(jīng)理蔡國輝利用職務(wù)便利向親屬控制的民營企業(yè)輸送利益5000多萬元”，蔡因此被移交公安機(jī)關(guān)偵查。
2011年8月3日，公安部向湖南省公安廳下發(fā)了《關(guān)于對蔡國輝等人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪立案查處的通知》。8月15日，湖南省公安廳直屬公安局成立了“8·3”專案組，2011年10月16日抓獲犯罪嫌疑人蔡國輝。2011年11月3日，犯罪嫌疑人馬喜德主動投案自首，并積極退贓。
“馬喜德在利潤產(chǎn)生中的地位是至關(guān)重要的，其角色是不可或缺的?！苯咏景傅穆蓭煾嬖V本報記者，盡管沒有在長沙摩根占有股份，馬喜德卻享有多數(shù)利益。而目前馬喜德已取保候?qū)彙?/font>
故事還得從2006年10月開辦的一次債券遠(yuǎn)期培訓(xùn)班說起。
時任新時代證券固定收益部總經(jīng)理的蔡國輝與時任工商銀行金融市場部交易員的馬喜德相識。據(jù)記者獲悉的湖南省長沙市寧鄉(xiāng)縣人民檢察院提交法院的“起訴書”顯示，偵查機(jī)關(guān)查實，彼時，雙方達(dá)成了利用丙類戶在銀行間債券市場謀取個人利益的共識。
2007年2月2日，蔡國輝安排其侄子蔡某對長沙摩根增資擴(kuò)股至100萬元。長沙摩根工商登記股東為蔡國輝侄媳和鄭輝妻子，公司實際控制人系蔡國輝。鄭輝系蔡國輝下屬，時任新時代證券固定收益部副總經(jīng)理。
2007年5月21日，長沙摩根取得丙類戶資格，并與長沙銀行簽訂《債券結(jié)算代理主協(xié)議》。所謂丙類戶，即在債券市場上，在甲類戶（主要為商業(yè)銀行）、乙類戶（主要為券商、基金、保險等非銀行金融機(jī)構(gòu)）之外，由一般公司（主要為非金融機(jī)構(gòu)法人）開設(shè)的賬戶。
丙類戶推出的初衷是為了促進(jìn)市場活躍，但是后來丙類戶演變成一些金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人員謀取個人利益的通道。比如在發(fā)行環(huán)節(jié)拿券，在交易環(huán)節(jié)與金融機(jī)構(gòu)之間開展代持、養(yǎng)券、倒券等灰色行為，借機(jī)向利益攸關(guān)方違規(guī)輸送利益。
起訴書顯示，公安機(jī)關(guān)查實，2007年底，馬喜德和蔡國輝就長沙摩根債券交易的分工和利益分成達(dá)成一致：馬喜德負(fù)責(zé)債券交易的具體指導(dǎo)，確定債券的具體交易要素，如券種的選擇、買入賣出的時間和價格等；蔡國輝主要負(fù)責(zé)長沙摩根的整體運(yùn)作，鄭輝、王雄軍等人負(fù)責(zé)債券交易的具體聯(lián)系及操作。蔡國輝的辯護(hù)律師稱，四個人收入分配比例的高低體現(xiàn)了勞動貢獻(xiàn)的大小，由于馬喜德的勞動專業(yè)性最強(qiáng)、技術(shù)含量最高，直接決定債券交易能否盈利，因而其勞動所得占盈利總額的40％~45％；蔡國輝負(fù)責(zé)摩根公司的全盤管理，因而其占25％~30％（其中包括支付給蔡禹等人的工資等費(fèi)用）；鄭輝、王雄軍負(fù)責(zé)具體業(yè)務(wù)，因而他們各自占10％~15％。
據(jù)記者多方采訪獲悉，此案或牽涉代持、養(yǎng)券、過券的交易機(jī)構(gòu)近30多家，包括現(xiàn)在已被調(diào)查的中信證券固定收益部原董事總經(jīng)理楊輝、哈爾濱銀行資金市場部張守剛、齊魯銀行金融部徐大祝等人員所在任職機(jī)構(gòu)涉及其中外，還有不少金融機(jī)構(gòu)作為交易對手機(jī)構(gòu)，出現(xiàn)在馬喜德案的交易鏈條中。
據(jù)記者獲得的蔡國輝辯護(hù)律師的辯護(hù)材料顯示，工商銀行、華泰人壽保險、郵儲銀行、中信銀行、吉林銀行、鄭州銀行、襄樊市農(nóng)聯(lián)社、廣西農(nóng)聯(lián)社等多家金融機(jī)構(gòu)均曾出現(xiàn)在交易鏈條中。
不過，對于這些機(jī)構(gòu)牽涉其中的深淺，尚待進(jìn)一步了解。
相關(guān)新聞
更多>>
