海信騙補(bǔ)之疑：家電制造已成為被透支行業(yè)
雖然對(duì)涉嫌騙取國(guó)家節(jié)能補(bǔ)貼的質(zhì)疑加以澄清，海信的損失仍然顯而易見。
‘海信在這件事上確實(shí)存在不規(guī)范之處?！?月13日，家電業(yè)資深專家劉步塵稱。
‘騙補(bǔ)’真假與否，尚在爭(zhēng)論，涉嫌其中的家電企業(yè)紛紛喊冤，但家電行業(yè)業(yè)績(jī)整體下降卻是不能回避的。
“騙補(bǔ)”之疑
青島東海西路17號(hào)，海信總部所在地。
7月10日，海信大廈與往常一樣，顯得平靜。然而，連日來，海信“騙補(bǔ)”之說，讓其到處滅火，也讓整個(gè)家電行業(yè)在這個(gè)大熱天里更加熱鬧起來。
2012年5月25日，國(guó)家財(cái)政部、國(guó)家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部為促進(jìn)節(jié)能家電等產(chǎn)品消費(fèi)，聯(lián)合下發(fā)《節(jié)能產(chǎn)品惠民工程高效節(jié)能平板電視推廣實(shí)施細(xì)則》，節(jié)能補(bǔ)貼總額達(dá)265億元，實(shí)施時(shí)間為2012年6月1日至2013年5月31日。經(jīng)過層層審查，海信、美的、三星、海爾等家電企業(yè)巨頭部分產(chǎn)品順利入選。
7月初，該政策實(shí)施一個(gè)月后，有媒體報(bào)道稱，家電賣場(chǎng)里“節(jié)能補(bǔ)貼”的宣傳單隨處可見，但一些標(biāo)稱享受國(guó)家節(jié)能補(bǔ)貼的家電產(chǎn)品，實(shí)際能效指數(shù)并不符合節(jié)能補(bǔ)貼要求，個(gè)別家電企業(yè)涉嫌騙取國(guó)家節(jié)能補(bǔ)貼，該報(bào)道直指海信。
報(bào)道援引某商場(chǎng)海信銷售人員的介紹，海信的機(jī)器都是中標(biāo)的機(jī)器，以前的老款不能補(bǔ)貼，而商場(chǎng)中的新款，標(biāo)示1級(jí)能效，都能享受補(bǔ)貼。該報(bào)道認(rèn)為，1級(jí)能效實(shí)現(xiàn)了，但能效指數(shù)卻不足財(cái)政部規(guī)定的實(shí)行補(bǔ)貼必須要達(dá)到的1.7的數(shù)據(jù)要求。銷售人員對(duì)此做出的解釋是：“他們只負(fù)責(zé)銷售，具體解釋由廠家負(fù)責(zé)?！辈粌H如此，海信銷售人員稱，在補(bǔ)貼方式上，可以直接把價(jià)錢降下來，給顧客補(bǔ)差價(jià)，以圖方便。
由此，“海信等品牌家電效能不符合國(guó)家要求”、“涉嫌騙取國(guó)家節(jié)能補(bǔ)貼”的報(bào)道在業(yè)界及社會(huì)上廣泛流傳，讓其陷入“騙補(bǔ)”漩渦。
10日上午，青島南京路的五星電器，海信電視各類產(chǎn)品擺放在最為顯眼的位置?！昂Ｐ胖悄茈娨曆a(bǔ)貼全覆蓋”、“國(guó)家補(bǔ)貼加海信補(bǔ)貼”等字眼布滿展廳。
銷售人員向新金融記者介紹，展廳內(nèi)的電視產(chǎn)品全部中標(biāo)，進(jìn)入政府財(cái)政補(bǔ)貼系列的范圍。她說，海信電視產(chǎn)品銷售類型在超市、商場(chǎng)有所區(qū)別，有的產(chǎn)品不符合節(jié)能補(bǔ)貼規(guī)定，但也要在市場(chǎng)上銷售。但其同時(shí)坦言，在補(bǔ)貼方式上可以降價(jià)直接補(bǔ)貼。
在香港中路國(guó)美電器，門口、商場(chǎng)專柜等，同樣張貼著“節(jié)能補(bǔ)貼”的宣傳畫。銷售人員解釋，“全覆蓋”并不意味著全部電視型號(hào)都能中標(biāo)節(jié)能補(bǔ)貼。關(guān)于補(bǔ)貼方式，新金融記者得到了與五星電器賣場(chǎng)同樣的答復(fù)。
“如果沒有留存消費(fèi)者的身份證復(fù)印件，海信最終還是拿不到財(cái)政補(bǔ)貼?！钡谝粍?chuàng)業(yè)證券天津營(yíng)業(yè)部首席投資顧問陳中平對(duì)此認(rèn)為，海信將未能達(dá)到補(bǔ)貼要求的彩電貼上了節(jié)能標(biāo)志，其一線營(yíng)銷人員把直接降價(jià)說成“節(jié)能補(bǔ)貼”。
“這明顯是無視消費(fèi)者的知情權(quán)，被懷疑騙取節(jié)能補(bǔ)貼也是咎由自取?！眲⒉綁m對(duì)此表達(dá)了同樣觀點(diǎn)。他表示，按照國(guó)家規(guī)定，執(zhí)行家電補(bǔ)貼政策，必須憑借消費(fèi)者身份證復(fù)印件、發(fā)票、承諾書領(lǐng)取現(xiàn)金補(bǔ)貼，直接在價(jià)格上優(yōu)惠是不合規(guī)行為，應(yīng)該受到處罰。
劉步塵在接受新金融記者采訪時(shí)認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家《節(jié)能產(chǎn)品惠民工程高效節(jié)能平板電視推廣實(shí)施細(xì)則》要求，達(dá)到1級(jí)以上能效標(biāo)準(zhǔn)、而且能效指數(shù)超過1.7的平板電視，可以享受100元-400元的節(jié)能補(bǔ)貼，而海信在實(shí)施期間，確實(shí)存在不規(guī)范之處，同時(shí)在處理“騙補(bǔ)”嫌疑事件上，表現(xiàn)得也并不理想。
“海信電器騙取節(jié)能補(bǔ)貼系媒體誤讀?！鄙綎|資深業(yè)內(nèi)人士孫揚(yáng)(化名)則認(rèn)為，國(guó)家家電節(jié)能補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)施細(xì)則雖然已經(jīng)下發(fā)，但是企業(yè)還沒有進(jìn)入正式申報(bào)補(bǔ)貼階段。他進(jìn)一步解釋，海信等家電企業(yè)采取的是國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼與企業(yè)補(bǔ)貼相結(jié)合，雖然有的型號(hào)沒有納入財(cái)政補(bǔ)貼范疇，但企業(yè)可以直接補(bǔ)貼，并不違背國(guó)家政策。
即便如此，海信仍然無法擺脫“騙補(bǔ)”的嫌疑。
相關(guān)新聞
更多>>
