中國(guó)燃?xì)馓靸r(jià)獨(dú)董無(wú)視公司混亂局面
沉默的獨(dú)立董事
2011年9月12日，是中國(guó)農(nóng)歷中秋夜，中國(guó)燃?xì)膺x在這天晚上發(fā)布了一個(gè)《中國(guó)燃?xì)膺^(guò)往關(guān)聯(lián)交易》的公告，這是應(yīng)3月3日董事會(huì)上徐鷹要求對(duì)四家由高管控制過(guò)的企業(yè)關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行半年調(diào)查之后的結(jié)果。
這四家關(guān)聯(lián)企業(yè)是深圳茂億實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、滄州捷成管道防腐有限公司、深圳市捷成浩迪科技有限公司、深圳市久安燃?xì)庠O(shè)備有限公司。
中國(guó)燃?xì)馇岸轮赋觯词故窃谥袊?guó)燃?xì)夤芾韺舆x擇性為普華永道提供這四家公司有關(guān)材料的情況下，中國(guó)燃?xì)獾墓嬉膊坏貌怀姓J(rèn)，滄州捷成管道防腐有限公司2004年關(guān)聯(lián)交易額為99.6萬(wàn)元、2005年為443.6萬(wàn)元。而這位知情人士提供的內(nèi)部資料顯示，實(shí)際上該公司2004、2005年通過(guò)深圳市茂億實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、深圳中亞燃?xì)鈱?shí)業(yè)公司與中國(guó)燃?xì)夂献骺偨痤~分別為1400多萬(wàn)元、420萬(wàn)元。
公告稱(chēng)，深圳市久安燃?xì)庠O(shè)備有限公司2004、2005年為不適用(為零)，而實(shí)際為2004、2005年通過(guò)茂億公司、深圳中亞燃?xì)夤九c中國(guó)燃?xì)夂献骺偨痤~分別為180萬(wàn)元、1600多萬(wàn)元。
此外，這個(gè)公告用“因時(shí)光流逝及人事變動(dòng)，本公司實(shí)難擷取相關(guān)歷史記錄，以確定各項(xiàng)過(guò)往關(guān)聯(lián)交易之詳情”一句話就打發(fā)了關(guān)于深圳捷成浩迪科技有限公司、深圳茂億實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司和公司之間的關(guān)聯(lián)交易。
而根據(jù)上述知情人士提供的材料，深圳捷成浩迪科技有限公司在截至2005年前，與中國(guó)燃?xì)馐徍?、淮南、宜昌公司合作遠(yuǎn)程抄表系統(tǒng)項(xiàng)目總金額為1800多萬(wàn)元；深圳茂億實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司在截至2005年5月31日代理總額為2.1億元。
“這些問(wèn)題，我們一早就已經(jīng)公開(kāi)提出質(zhì)疑，也有很多媒體關(guān)注過(guò)，但是公司就是完全不理會(huì)、不吭聲、不回應(yīng)?！敝槿耸勘硎?，早在2012年3月，面對(duì)全國(guó)媒體對(duì)于內(nèi)幕交易和公司治理丑聞的持續(xù)質(zhì)疑，公司管理層聯(lián)合簽發(fā)文件，向中國(guó)燃?xì)馊珖?guó)20000名員工及管理層下達(dá)封口令，要求任何人任何時(shí)候不得向媒體提供任何信息：“不得對(duì)上述信息進(jìn)行口頭或書(shū)面等形式的陳述、評(píng)論”。
2012年4月，多家媒體調(diào)查報(bào)道，揭露了中國(guó)燃?xì)馇案吖軇⒚鬏x以及現(xiàn)聯(lián)席董事總經(jīng)理龐英學(xué)，先后通過(guò)親屬實(shí)際控制重慶市川東燃?xì)夤こ探ㄔO(shè)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)川東燃?xì)夤?或干脆自己出任法人，從2006年開(kāi)始的4年里，先后與中燃的17家全資項(xiàng)目子公司建立了EPC總承包合同，總金額超過(guò)8億元，這家完全不具備施工資質(zhì)，也沒(méi)有任何施工設(shè)備和施工人員的公司，據(jù)此從中收取高達(dá)建設(shè)總投資的10%~20%的“管理費(fèi)用”。
而對(duì)于這些質(zhì)疑，中國(guó)燃?xì)舛聲?huì)完全沒(méi)有任何回應(yīng)。
廣東迎東律師事務(wù)所一位專(zhuān)注上市公司業(yè)務(wù)的律師認(rèn)為，根據(jù)港交所主板上市規(guī)則及附錄等文件的內(nèi)容和中燃2012年3月30日發(fā)布的公告《審核委員會(huì)職權(quán)范圍》，中國(guó)燃?xì)鈱徍宋瘑T會(huì)的三名獨(dú)董在獲悉新聞媒體的上述報(bào)道或收到中小股東發(fā)送的函件后，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)承擔(dān)起董事職責(zé)，有權(quán)利也有義務(wù)要求管理層開(kāi)展有關(guān)調(diào)查，亦可親自開(kāi)展調(diào)查。
“事實(shí)是，這些獨(dú)董獲利太多了，”知情人士說(shuō)，“所以他們?cè)谶@些問(wèn)題上都一聲不吭！”
而因上述封口令的存在，本報(bào)記者多次試圖聯(lián)系中國(guó)燃?xì)舛聲?huì)成員，均未得到任何正面答復(fù)。
相關(guān)新聞
更多>>
