中國(guó)燃?xì)馓靸r(jià)獨(dú)董無(wú)視公司混亂局面
3.57億股期權(quán)“失而復(fù)得”
2010年底，劉明輝和原執(zhí)行總裁黃勇被抓之后，中國(guó)燃?xì)庠欢认萑肴糊垷o(wú)首的狀態(tài)。
2011年3月3日，代表海峽金融控股的董事局主席李小云和副主席徐鷹，突然遭到罷免。據(jù)參與此次電話會(huì)議知情人士透露，此前中國(guó)燃?xì)夤_發(fā)出的董事會(huì)會(huì)議公告中，并沒有涉及到任何罷免董事的議程。在會(huì)上，徐鷹要求董事局組織查實(shí)時(shí)任執(zhí)行董事的龐英學(xué)用四家個(gè)人企業(yè)或關(guān)聯(lián)企業(yè)承攬了中國(guó)燃?xì)獬^(guò)80%工程材料的采購(gòu)問題。
隨即，董事會(huì)風(fēng)向發(fā)生變化，個(gè)別董事提議，根據(jù)一封來(lái)自香港小股東的匿名信，李小云和徐鷹“沒有完全披露他們對(duì)于劉明輝案的了解，以至董事會(huì)成員對(duì)他們的誠(chéng)信產(chǎn)生不信任”，因此要求罷免李小云和徐鷹的董事局主席和副主席職務(wù)；同時(shí)并保留劉明輝的執(zhí)行董事資格。
由于中國(guó)燃?xì)猹?dú)特的股東結(jié)構(gòu)和董事會(huì)成員組成，作為主要發(fā)起人股東海峽金融的代表，李小云和徐鷹的董事局主席和副主席職務(wù)被罷免，并在隨后不久的特別股東大會(huì)上被罷免了董事職務(wù)。而超齡服役的獨(dú)立董事黃倩如被董事會(huì)任命為董事局主席。
其后，當(dāng)李小云和徐鷹要求行使自己所擁有歷年來(lái)的2.1億股中國(guó)燃?xì)馄跈?quán)時(shí)，遭到了拒絕，2011年3月24日，李小云和徐鷹入稟香港法院，尋求自己行使期權(quán)的權(quán)利，中國(guó)燃?xì)舛聲?huì)在年底的公告則對(duì)此輕描淡寫地解釋為“期權(quán)已經(jīng)失效”或者“他們未能有效行使”而未說(shuō)明任何原因。
同樣是這份由董事會(huì)主席黃倩如簽發(fā)的公告中，卻突然將已經(jīng)失效的3.57億股期權(quán)“歸還”給已經(jīng)因?yàn)樯嫦臃缸锒幻饴毜那岸驴偨?jīng)理劉明輝和執(zhí)行總裁黃勇。
2011年12月13日，中石化與新奧能源聯(lián)合發(fā)布公告擬以167億港元全面收購(gòu)中國(guó)燃?xì)獾墓蓹?quán)，中國(guó)燃?xì)舛聲?huì)一方面發(fā)布公告稱，這次收購(gòu)行動(dòng)是“未獲邀請(qǐng)”的敵意收購(gòu)，比當(dāng)時(shí)股價(jià)溢價(jià)25%的3.5港元/股的收購(gòu)價(jià)“未能體現(xiàn)公司價(jià)值”；一方面又發(fā)表公告列明劉明輝要行使2.35億股期權(quán)，公司其他雇員要行使3.25億股期權(quán)(包含黃勇要行使1.22億股期權(quán))。
中國(guó)燃?xì)庖晃磺岸轮赋?，這個(gè)經(jīng)過(guò)三名獨(dú)立董事批準(zhǔn)和黃倩如簽發(fā)的公告存在明顯的問題：根據(jù)公司公告，劉明輝和黃勇兩人涉嫌犯罪已先后在2011年1月被終止董事職務(wù)，并先后在2011年1月和3月被公司除名和解除董事雇傭合同。
按照中國(guó)燃?xì)夤居?jì)劃規(guī)則(英文版)的7.03(a)及8(b)，在購(gòu)股期權(quán)的被授予人是雇員的情況下，可以在其與該公司的雇傭合同失效后的6個(gè)月內(nèi)行使其購(gòu)股權(quán)，過(guò)期將自動(dòng)失效并被終止。
代表這位前董事的香港律師也指出，由于劉明輝以及黃勇跟公司的雇傭關(guān)系到2011年3月就已經(jīng)終止而且已經(jīng)過(guò)去超過(guò)6個(gè)月的時(shí)間，這兩人所擁有的購(gòu)股期權(quán)早已經(jīng)失效，中國(guó)燃?xì)舛聲?huì)當(dāng)年12月12日的聲明中關(guān)于劉明輝和黃勇?lián)碛衅跈?quán)的說(shuō)法是虛構(gòu)或誤導(dǎo)性的。香港證監(jiān)會(huì)和聯(lián)交所完全可以對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。
知情人士認(rèn)為，由三位獨(dú)立董事所批準(zhǔn)的董事會(huì)公告，對(duì)待前董事李小云、徐鷹尚在有效期內(nèi)的購(gòu)股期權(quán)和前董事劉明輝、黃勇已經(jīng)失效的期權(quán)持截然相反的態(tài)度，令人對(duì)其操守產(chǎn)生強(qiáng)烈懷疑。
此外，香港聯(lián)交所的公開資料顯示，有一家VITOL S.A [維多石油集團(tuán)(瑞士)]透過(guò)其代表律師存檔的文件顯示，中燃集團(tuán)保存在海通國(guó)際證劵集團(tuán)有限公司之賬戶的2億股中國(guó)燃?xì)夤善币呀?jīng)抵押了給VITOL S.A，根據(jù)該貸款協(xié)議，貸款方同意向借款方提供融資作為收購(gòu)中國(guó)燃?xì)夤善钡挠猛?，并以上述按揭方中燃集團(tuán)的2億股中國(guó)燃?xì)夤善奔捌浜笠越杩钍召?gòu)的中國(guó)燃?xì)夤善弊鳛榈盅骸?/font>
駐香港當(dāng)?shù)赝饷?月10日披露稱：黃倩如代表中國(guó)燃?xì)夤拘?，公司?lián)合創(chuàng)始人劉明輝周一把在公司的持股比例從21.47%提高至22.45%，該公司提交香港交易所的一份文件顯示劉明輝增持了約4300萬(wàn)股中國(guó)燃?xì)夤煞?，這份文件未詳細(xì)說(shuō)明劉明輝購(gòu)入上述股份的價(jià)格。而劉明輝將2億股中燃股票抵押給VITOL S.A公司，用于增持股份抗拒中石化、新奧收購(gòu)，并未向公眾披露。
相關(guān)新聞
更多>>
