崔永元稱自己不是反轉(zhuǎn)基因派 傳統(tǒng)食品監(jiān)管糟糕
因?yàn)檗D(zhuǎn)基因，崔永元爭(zhēng)論了太久，甚至罵了太久，可能還要在法庭上較量?，F(xiàn)在，不妨聽(tīng)他心平氣和地說(shuō)一說(shuō)。
過(guò)去的一周，他再赴日本進(jìn)行了第二次轉(zhuǎn)基因調(diào)查，在市場(chǎng)上仍然買不到轉(zhuǎn)基因食品，這更讓他堅(jiān)信初衷。這期間，方舟子已經(jīng)起訴其侵害名譽(yù)權(quán)，離科學(xué)討論漸行漸遠(yuǎn)。
崔永元回國(guó)當(dāng)晚，對(duì)記者表示：“終于可以在法律框架下一較真?zhèn)瘟?，何必費(fèi)那么多口舌？”他稱，將親自上庭，相信法律的公正，“這還是我第一次當(dāng)被告”。
此前，赴日本調(diào)查前夜，2014年1月11日晚，在北京奧體中心，崔永元和記者聊了近5個(gè)小時(shí)的轉(zhuǎn)基因話題。他未來(lái)的行程單上，還包括歐盟國(guó)家和墨西哥、阿根廷等，美國(guó)還要再去，從來(lái)沒(méi)有一個(gè)局外人對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題這么較真兒過(guò)。
從2013年9月8日第一條微博開(kāi)始，對(duì)轉(zhuǎn)基因毫無(wú)了解的崔永元，突然卷入了“挺轉(zhuǎn)”與“反轉(zhuǎn)”的旋渦。有人欽佩他的勇氣和執(zhí)著；也有人斥責(zé)他為徹底的外行、“小學(xué)生”、造謠者；還有一些人私下勸他適可而止，別損害了自己的名聲。
他自己說(shuō)，在中央電視臺(tái)那么久，“我什么都不爭(zhēng)”，但這次卻要寸土不讓，干好兩件事——一件事是，對(duì)于方舟子，以其人之道還治其人之身；另一件事則是調(diào)查轉(zhuǎn)基因真相，“這是個(gè)嚴(yán)肅的事”。他說(shuō)自己自費(fèi)近100萬(wàn)元，已經(jīng)4次赴美、日實(shí)地調(diào)查，越發(fā)覺(jué)得謊言四布：科學(xué)界對(duì)轉(zhuǎn)基因的安全性并非沒(méi)有分歧，美國(guó)也有“反轉(zhuǎn)”派，美國(guó)人并非放心地吃了20年。
他的調(diào)查還在繼續(xù)，信者恒信，疑者恒疑。他愿意把所有素材公布出來(lái)，讓公眾自己去理解和選擇。
對(duì)話
“把真實(shí)的情況告訴公眾”
記者：轉(zhuǎn)基因在中國(guó)已經(jīng)爭(zhēng)議很多年了。之前的崔永元在干嘛？
崔永元：之前我對(duì)轉(zhuǎn)基因毫無(wú)印象，也毫無(wú)興趣。我是學(xué)文科的，喜歡研究歷史，只要跟理科相關(guān)的東西我從來(lái)不沾。
記者：既然全不了解，為什么要介入，敢介入？
崔永元：就是從一條微博開(kāi)始的。當(dāng)時(shí)(2013年9月8日)我在網(wǎng)上瀏覽新聞，看到轉(zhuǎn)基因食品試吃活動(dòng)，方舟子說(shuō)要?jiǎng)?chuàng)造條件讓國(guó)人都吃上轉(zhuǎn)基因食品。我一聽(tīng)這話就反感，因?yàn)槲揖蜔┤苏f(shuō)非得干什么。我就發(fā)了一條微博說(shuō)，公眾有吃和不吃的權(quán)利。
當(dāng)然，他現(xiàn)在改口了，說(shuō)什么“讓想吃轉(zhuǎn)基因食品的人都吃上轉(zhuǎn)基因食品”。我發(fā)這條微博也沒(méi)太當(dāng)回事，沒(méi)想到對(duì)方反駁得很厲害，說(shuō)我沒(méi)質(zhì)疑的權(quán)利。我就有點(diǎn)懵了，你怎么這么氣勢(shì)洶洶的？我馬上說(shuō)我有質(zhì)疑的權(quán)利，因?yàn)檫@是憲法賦予的權(quán)利。
記者：但大家都說(shuō)你是“反轉(zhuǎn)”派，你認(rèn)嗎？
崔永元：不認(rèn)。我現(xiàn)在對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)是相當(dāng)感興趣的，一個(gè)科學(xué)技術(shù)本身肯定是中性的，到應(yīng)用的時(shí)候才有可能發(fā)生偏離，可用它干好事或者干壞事。我覺(jué)得轉(zhuǎn)基因也是這樣。 在科學(xué)界有爭(zhēng)議的情況下，急著進(jìn)行商業(yè)化發(fā)展，又不保證大家的知情權(quán)。中國(guó)的傳統(tǒng)食品安全監(jiān)管都這么糟糕，新的東西更讓我們放心不了。
記者：日本對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度是相對(duì)謹(jǐn)慎的。
崔永元：日本至少有兩點(diǎn)做得很好：一是任何國(guó)民都可以去試驗(yàn)田看。二是在厚生省網(wǎng)站上有投票網(wǎng)頁(yè)，大家可以表達(dá)喜歡或不喜歡。換句話說(shuō)，這東西好得不行，但國(guó)民不喜歡，一樣可以不吃。我覺(jué)得這樣的氛圍就對(duì)了。
美國(guó)報(bào)紙和電臺(tái)都進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查，顯示支持標(biāo)志的多，對(duì)此我的理解是有抵制的動(dòng)機(jī)。這個(gè)例子可以反駁“美國(guó)人放心地吃了20年”。
記者：反對(duì)的科學(xué)家都怎么說(shuō)？
崔永元：我還是舉例子，第一個(gè)是圣地亞哥Salk生物研究院的舒伯特博士。美國(guó)有個(gè)學(xué)術(shù)刊物，刊發(fā)了一篇關(guān)于黃金大米的研究文章。他懂這個(gè)，就寫(xiě)了一篇反對(duì)的文章認(rèn)為黃金大米有問(wèn)題，馬上遭到強(qiáng)烈的反對(duì)。孟山都公司的科學(xué)家親自給他打電話，要求他撤回文章。
記者：舒伯特的研究領(lǐng)域跟轉(zhuǎn)基因相關(guān)嗎？
崔永元：神經(jīng)細(xì)胞學(xué)。他不是專門研究轉(zhuǎn)基因的，但他對(duì)這玩意兒門兒清。他覺(jué)得這個(gè)有貓兒膩，有利益集團(tuán)在操作，有人對(duì)不起良心，所以他就急了。這個(gè)人是真正重磅級(jí)的科學(xué)家。
記者：你去過(guò)日本、美國(guó)后，覺(jué)得對(duì)于中國(guó)有什么借鑒意義？
崔永元：我要說(shuō)，應(yīng)該借鑒日本，愛(ài)國(guó)者恨不得打死我。那我說(shuō)，借鑒美國(guó)也行，美國(guó)絕不像中國(guó)這么混亂，關(guān)鍵是它分不同的部門監(jiān)管。無(wú)論美國(guó)還是日本，轉(zhuǎn)基因的現(xiàn)狀絕不是某些媒體和科學(xué)家說(shuō)的那樣，他們?cè)谄垓_中國(guó)老百姓。
記者：你不是“反轉(zhuǎn)”派，那是什么派？
崔永元：一個(gè)記者會(huì)隨便加入什么派嗎？我在政協(xié)是無(wú)黨派。我覺(jué)得記者應(yīng)該崇尚真實(shí)，這是新聞的生命，將自己看到的真實(shí)的情況告訴公眾，記者的使命就履行完了。
?。ㄖ旒t軍）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
