廣匯“烏龍募集書”遭質(zhì)疑 基本面爭議公開化
一場關(guān)于短融募集書的口水仗將部分市場人士對新疆廣匯集團基本面的私下疑慮轉(zhuǎn)變?yōu)楣_的議論。
2013年第一個月內(nèi)，新疆廣匯實業(yè)投資（集團）有限責任公司（下稱“廣匯集團”）及下屬公司在債券市場有望“梅開四度”，累計融資額將達45億元。恰在此時，網(wǎng)上有人對廣匯集團“放炮”。
1月18日，一篇題為《廣匯集團債券發(fā)行說明書荒誕不堪》的帖子，在新浪微博上被大量轉(zhuǎn)發(fā)。在這篇帖子里，網(wǎng)名為“天地俠影”的人士指出，在1月8日發(fā)行的一份短融的募集說明書中，廣匯集團所有者權(quán)益為290億元，包括了董事局主席孫廣信個人收藏的70幅字畫，其評估價值為35億元，計入注冊資本和資本公積；該帖子還質(zhì)疑上述募集書中存在多處數(shù)量、單位錯誤。
有債券投資人士對《第一財經(jīng)日報》分析稱，雖然按照“閉眼買債”的行業(yè)慣例，投資者一般不會真正關(guān)心發(fā)行說明書，但是此次針對廣匯集團“烏龍說明書”的質(zhì)疑，不排除借題發(fā)揮的可能，也許會令針對該集團基本面的一些質(zhì)疑公開化。
烏龍募集書？
2013年1月8日，廣匯集團發(fā)行了2013年第一期短融——“13廣匯集團CP001”，金額15億元；1月10日，該集團下屬的廣匯汽車服務(wù)股份公司（下稱“廣匯汽車”）發(fā)行了短融“13廣匯汽車CP001”，金額15億元，同日還發(fā)行了5億元3年期中期票據(jù)。
據(jù)上海清算所披露，1月22日，廣匯集團旗下另一核心子公司廣匯能源股份有限公司（下稱“廣匯能源”，600256.SH）還將在銀行間債券市場發(fā)行10億元短融。
天地俠影的質(zhì)疑主要是針對“13廣匯集團CP001”的募集說明書，除了認為將孫廣信個人收藏的字畫計入注冊資本不夠嚴肅之外，他還聲稱該說明書將“萬噸”寫成了“噸”（第62頁），“億元”寫成了“萬元”（第67頁），并感嘆：“太過粗制濫造，這就是國內(nèi)的債券說明書。”
本報昨日查閱了上海清算所網(wǎng)站上公布的有關(guān)短融募集說明書，并未在第62頁和第67頁兩處發(fā)現(xiàn)受質(zhì)疑的數(shù)量和單位錯誤。不過，本報確實在廣匯集團2013年第一期短融募集說明書中看到，該公司實際控制人孫廣信所持有的70幅字畫估值高達35億元，并被計入公司資產(chǎn)。
該募集說明書顯示，廣匯集團2012年增資0.60億元，其中實際控制人孫廣信個人現(xiàn)金出資0.18億元，實物出資35.03億元，實物出資計入到注冊資本的份額為0.42億元，溢價部分計入到資本公積，實物出資在資產(chǎn)科目計入到其他非流動資產(chǎn)科目，并且由大華會計師事務(wù)所出具了驗資報告。
據(jù)披露，孫廣信實物資產(chǎn)為70 幅字畫，鑒定機構(gòu)為中國嘉德國際拍賣有限公司和北京保利國際拍賣有限公司。增資字畫是孫廣信多年來通過拍賣、獲贈等各種途徑獲得的。
對于35億元的估值，廣匯集團解釋稱，“由新疆華盛資產(chǎn)評估與不動產(chǎn)估價有限公司出具了資產(chǎn)評估報告，相關(guān)字畫均為知名書畫家的作品，評估公司按照市場價值進行了合理評估”。
廣匯集團同時表態(tài)稱，鑒于藝術(shù)品資產(chǎn)的未來價值受投資市場的影響有一定的不確定性，為保障投資人權(quán)益，公司承諾本次及未來在注冊短融、中票等債務(wù)融資工具品種時，剔除上
述35.03億元藝術(shù)品資產(chǎn)價值后的凈資產(chǎn)額度測算可注冊額度。
盡管廣匯集團作此種表態(tài)，但字畫計入資產(chǎn)的做法仍在網(wǎng)上引起了廣泛爭議。
相關(guān)新聞
更多>>
