保監(jiān)會(huì)嚴(yán)控外資保險(xiǎn)境外關(guān)聯(lián)分保
由于外國(guó)再保險(xiǎn)市場(chǎng)的相對(duì)成熟，而保監(jiān)會(huì)也早在2010年不再?gòu)?qiáng)調(diào)“優(yōu)先國(guó)內(nèi)分?！保虼吮ｋU(xiǎn)公司，尤其是有各個(gè)國(guó)外保險(xiǎn)巨頭“血脈”的外資保險(xiǎn)公司，往往會(huì)優(yōu)先分保給境外的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
為提高再保險(xiǎn)交易安全性，防范金融風(fēng)險(xiǎn)跨境傳遞，保監(jiān)會(huì)于12月24日發(fā)布了《關(guān)于外資保險(xiǎn)公司與其關(guān)聯(lián)企業(yè)從事再保險(xiǎn)交易有關(guān)問(wèn)題的通知（征求意見稿）》（下稱《征求意見稿》），這是繼2004年的《外資保險(xiǎn)公司與其關(guān)聯(lián)企業(yè)從事再保險(xiǎn)交易的審批項(xiàng)目實(shí)施規(guī)程》之后保監(jiān)會(huì)再次發(fā)布的專門規(guī)范外資保險(xiǎn)公司與關(guān)聯(lián)企業(yè)再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的文件。而兩版相比，新版明確了關(guān)聯(lián)企業(yè)的資質(zhì)等各方面要求，條款更為嚴(yán)格。
《征求意見稿》中，保監(jiān)會(huì)規(guī)定關(guān)聯(lián)企業(yè)需“持續(xù)經(jīng)營(yíng)三個(gè)以上完整的會(huì)計(jì)年度，最近三個(gè)會(huì)計(jì)年度盈利和虧損相抵后整體經(jīng)營(yíng)為凈盈利，且現(xiàn)金流未出現(xiàn)異常波動(dòng)”、“關(guān)聯(lián)企業(yè)應(yīng)符合其所在國(guó)家或者地區(qū)有關(guān)主管當(dāng)局的償付能力標(biāo)準(zhǔn)，且最近三年沒有重大違法違規(guī)行為”，并規(guī)定其最新財(cái)務(wù)實(shí)力評(píng)級(jí)必須滿足“標(biāo)普評(píng)級(jí)不低于A-、穆迪評(píng)級(jí)不低于A3、貝氏評(píng)級(jí)不低于A-以及惠譽(yù)評(píng)級(jí)不低于A-”之一。
一位外資保險(xiǎn)公司資深業(yè)內(nèi)人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示：“作為中國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于國(guó)外的保險(xiǎn)公司所做的要求而言，保監(jiān)會(huì)這次是比較嚴(yán)格的。這主要是為了分散國(guó)內(nèi)外資公司的承保風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)橥赓Y保險(xiǎn)公司在中國(guó)普遍規(guī)模不大，承保能力也比較有限。而另一方面，外資保險(xiǎn)公司在將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，也將國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到了境外的關(guān)聯(lián)企業(yè)。保監(jiān)會(huì)此次文件的發(fā)布也是在分散風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)嚴(yán)格控制利潤(rùn)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象?！?/font>
確實(shí)，保監(jiān)會(huì)在《征求意見稿》中針對(duì)利用再保險(xiǎn)進(jìn)行的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移作出了相應(yīng)的約束條款：“與再保險(xiǎn)關(guān)聯(lián)交易前相比，外資保險(xiǎn)公司不存在在再保險(xiǎn)關(guān)聯(lián)交易后承保利潤(rùn)、凈利潤(rùn)發(fā)生大幅下降的現(xiàn)象”。
而在披露方面，保監(jiān)會(huì)也進(jìn)一步嚴(yán)格要求。《征求意見稿》中規(guī)定：“外資保險(xiǎn)公司應(yīng)在其年報(bào)中披露再保險(xiǎn)關(guān)聯(lián)交易對(duì)公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況的影響，特別是再保險(xiǎn)交易前和再保險(xiǎn)交易后盈利的變化”。
相關(guān)新聞
更多>>
